Рішення № 19158903, 08.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.11 р. Справа № 4/384

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 26.05.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія” м. Артемівськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськбуд” м. Артемівськ

про стягнення 34158,76грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Артемівськ-Енергія” м. Артемівськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Артемівськбуд” м. Артемівськ 34158,76грн., з яких: 31122,14грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, які надані за лютого по квітень 2011р., 297,99грн. інфляційні, які нараховані за періоди з 14.03.2011р. по 19.09.2011р., з 08.04.2011р. по 19.09.2011р., з 29.04.2011р. по 19.09.2011р., 449,32грн. - 3%річних, які нараховані за періоди 14.03.2011р. по 19.09.2011р., з 08.04.2011р. по 19.09.2011р., з 29.04.2011р. по 19.09.2011р., 2289,31грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, яка нарахована на підставі п. 6.10 договору за періоди з 14.03.2011р. по 19.09.2011р., з 08.04.2011р. по 19.09.2011р., з 29.04.2011р. по 19.09.2011р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір постачання теплової енергії №1054 від 15.10.2007р. з додатками, додатковими угодами від 05.01.2009р., 17.03.2009р., 22.02.2011р., 13.05.2011р., акт №1054 на включення опалення від 07.10.2010р., акт №1054 на відключення опалення від 18.04.2011р., рахунки №10540211 від 28.02.2011р. на суму 13551,89грн., №10540311 від 31.03.2011р. на суму 17643,86грн., №10540411 від 22.04.2011р. на суму 115,90грн., які отримані відповідачем, акти приймання-передачі теплової енергії від 28.02.2011р., 31.03.2011р., 22.04.2011р., які підписані сторонами без зауважень та заперечень, постанову НКРЕ №1831 від 14.12.2010р. про затвердження тарифів на теплову енергію ТОВ „Артемівськ-Енергія”.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 847843.

Представником позивача надіслана телеграма з клопотанням про відкладання розгляду справи у звязку з знаходженням директора на лікарняному. Клопотання задоволено, розгляд справи був відкладений на підставі ст..77 ГПК України. У визначений час представник відповідач не явився на виклик суду і не надав відзив на позов.

2

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору постачання теплової енергії №1054 від 15.10.2007р., а також річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання по оплаті послуг

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір постачання теплової енергії №1054 від 15.10.2007р.

Згідно умов цього договору енергопостачаюча організація (позивач) поставляє споживачу (відповідачу) теплову енергію у вигляді гарячої води у необхідних йому обємах для обєктів, які перераховані в додатку №1 до договору загальною площею 818,40 кв.м., а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені договором. Тариф за послуги теплопостачання на момент підписання договору (з ПДВ): опалення 11,00грн. за 1 кв.м.; опалення 300,11грн. за 1 Гкал; гаряча вода 300,11грн. за 1 Гкал.

У відповідності з п. 2.1 договору теплова енергія поставляється споживачу у вигляді гарячої води в обємах, вказаних в Додатку №2, який є невідємною частиною договору.

Пунктом 3.2.3 договору встановлений обовязок споживача виконувати умови та порядок оплати теплової енергії, що споживається, в обємах та в строки, які передбачені договором.

Пунктом 4.1.1 договору передбачений обовязок енергопостачаючої організації забезпечити тепловою енергією споживача з дотриманням умов, вказаних у договорі.

Облік теплової енергії, що споживається, здійснюється за допомогою приборів обліку (п.5.1 договору). Межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана в додатку №3 до договору та не може бути змінена в односторонньому порядку (п.5.4 договору).

Згідно п.5.5 договору при відсутності приборів обліку або їх несправності, кількість теплової енергії, яка поставлена споживачу, в порядку виключення, визначається енергопостачальною організацією розрахунковим способом (згідно Порядку, вказаного „Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачанню холодною та гарячою водою та водовідводу” п.21, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630). При цьому розрахована кількість тепла не оспорюється.

Розділом 6 „Порядок оплати” договору передбачено, що оплата за теплову енергію, що споживається, здійснюється в грошовій формі відповідно до встановленим тарифам (цінам).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за послуги, які надаються енергопостачальною організацією, споживач проводить щомісячно згідно платіжних документів, які предявляються енергопостачальною організацією в порядку, встановленим законодавством України протягом 3-х банківських днів після їх предявлення.

Оплата здійснюється в порядку попередньої оплати за кожний місяць опалювального періоду. Споживач гарантує 100% відшкодування витрат за надані послуги.

Згідно з п.6.4 договору, якщо споживач розраховується за показаннями приборів обліку, то: при перевищенні фактичної величини витрат теплової енергії понад заявленого та оплаченого до початку розрахункового періоду, він оплачує це додатково не пізніше 25 числа поточного місяця; у випадку, якщо фактичне користування тепловою енергією нижче заявленого та оплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показаннями приборів обліку; у випадку несправності приборів обліку теплової енергії, які не підлягають усуненню, плата за послуги теплопостачання з моменту їх виявлення вноситься із розрахунку вартості 1 кв.м.; у випадку зняття прибору обліку теплової енергії на періодичну перевірку (виконується в строк, який не перевищує одного місяця) оплата послуги теплопостачання здійснюється згідно середньомісячним показанням засобів обліку за попередній опалювальний період.

Пунктом 11.1 договору встановлений строк його дії до 31.12.2010р.

Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення (п.11.4 договору).

3

Додатковою угодою від 05.01.2009р. сторони змінили строк дії договору до 30.04.2010р. та внесли зміни до п.6.10 договору, виклавши його у наступній редакції: „У випадку несвоєчасних розрахунків за теплову енергію споживач виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу”.

Додатковою угодою від 17.03.2009р. сторони на підставі рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради №152 від 11.03.2009р. „Про погодження користування тарифів на послуги з теплопостачання, що надаються ТОВ „Артемівськ-Енергія” бюджетним установам та іншим споживачам (крім населення)” встановили наступні тарифи на послуги теплопостачання з 17.03.2009р.: бюджетні організації опалення: 23,41грн. за 1кв.м., опалення: 638,62грн. за 1Гкал; гаряча вода: 638,62грн. за 1Гкал; інші споживачі всіх форм власності опалення: 25,45грн. за 1кв.м., опалення: 694,15грн. за 1Гкал; гаряча вода: 694,15грн. за 1Гкал.

Додатковою угодою від 22.02.2011р. сторони змінили п.6.1 договору та виклали його у наступній редакції: „Оплата за теплову енергію, що споживається, здійснюється в грошовій формі у відповідності з встановленими тарифами (цінами), згідно діючому законодавству України. У випадку зміни тарифів (цін) на теплову енергію сторони здійснюють розрахунки за новими тарифами (цінами) з дати їх вступу в закону силу”.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Оцінюючи надані документи, осподарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення обєкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить акт №1054 на включення опалення від 07.10.2010р. та акт на відключення опалення №1054 від 18.04.2011р. з 15.04.2011р., а також акти приймання-передачі теплової енергії від 28.02.2011р., 31.03.2011р., 22.04.2011р., які підписані сторонами без зауважень та заперечень

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки №10540211 від 28.02.2011р. на суму 13551,89грн. за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р., №10540311 від 31.03.2011р. на суму 17643,86грн. за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р., №10540411 від 22.04.2011р. на суму 115,90грн. за період з 01.04.2011р. по 15.04.2011р., всього на загальну суму 31311,65грн.

Факт отримання цих документів підтверджується особистими підписами відповідача на рахунках, а саме рахунок №10540211 від 28.02.2011р. на суму 13551,89грн. отриманий відповідачем 11.03.2011р., №10540311 від 31.03.2011р. на суму 17643,86грн. 05.04.2011р., №10540411 від 22.04.2011р. 26.04.2011р.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги сплатив частково в сумі 189,51грн. Таким чином, за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за березень, квітень 2011р. всього на загальну суму 31122,14грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем товару, позивач з урахуванням наданих господарському суду 25.10.2011р. уточнення сум за несвоєчасне виконання грошового зобовязання просить стягнути з боржника 269,57грн. інфляційні витрати, 443,84грн. - 3%річних які нараховані за періоди з 15.03.2011р. по 19.09.2011р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

4

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування інфляційних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення суми інфляційних в розмірі 269,57грн, та враховуючи невірне визначення позивачем моменту виникнення права вимоги з оплати вартості поставленої теплової енергії за кожним рахунком, суд задовольняє позовні вимоги останнього в частині стягнення 3% річних частково в сумі 441,66грн.

Приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачем зобовязання по оплаті отриманої ним теплової енергії, позивач просить суд стягнути з боржника 2266,67грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, яка нарахована за періоди з 20.03.2011р. по 19.09.2011р. по кожній окремо накладній на підставі п. 6.10 договору, згідно якого у випадку несвоєчасних розрахунків за теплову енергію споживач виплачує пеню в розмірі 0,5% суми, яка підлягає сплаті, за кожний день прострочення платежу. Пункт 6.10 договору в редакції додаткової угоди від 05.01.2009р., який встановлює, що у випадку несвоєчасних розрахунків за теплову енергію споживач виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, не суперечить ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, згідно з якою за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - субєкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє цю вимогу частково в розмірі 2253,54грн., оскільки позивачем невірно визначений момент виникнення права вимоги, а також перевищений встановлений законодавством 6-ти місячний термін нарахування пені за рахунком №10540211 від 28.02.2011р. на суму 13551,89грн.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст.525,526,530,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія” м. Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськбуд” м. Артемівськ про стягнення 34158,76грн., з яких: 31122,14грн. заборгованість, 297,99грн. інфляційні, 449,32грн. - 3%річних, 2289,31грн. пеня частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськбуд” м. Артемівськ-84500, вул. Красноарміська, 11, ЗКПО 33063675 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія” м. Артемівськ-84502, вул. Зелена, 41 ЗКПО 34776960 суму заборгованості в розмірі 31122,14грн., 297,99грн. інфляційних, 441,66грн. - 3%річних, 2253,54грн. пені, 341,15грн. витрат на оплату державного мита та 235,70грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 08.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >