Рішення № 19158870, 26.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.11 р. Справа № 11/240

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові мастила”, м. Бориспіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг”, м. Донецьк

про стягнення 5348,88грн.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.06.2011р.;

від відповідача: не з'явився ;

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю „Промислові мастила”, м. Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 5059,12грн., 3% річних в сумі 46,99грн. та пені в сумі 242,77грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору №344/75 від 19.01.2011р. відповідач взяв на себе зобовязання щодо оплати отриманого товару, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 5059,12грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.10.2011р. вх. №02-62/9891.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Промислові мастила” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг” (Покупець) 19 січня 2011р. було укладено договір поставки №344/75, за умовами якого Постачальник зобовязується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобовязується прийняти та в повному обсязі оплатити цей товар.

Відповідно до п. 3.3. договору Покупець набуває права власності на товар і несе повязані з цим ризики з моменту отримання товару та підпису сторонами товаро-супровідних документів.

Згідно із п. 4.2. договору Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за цінами визначеними у рахунках, видаткових накладних, належним чином оформлених на підставі Специфікації або Заявки на поставку.

Оплата товару Покупцем здійснюється не пізніше 14 календарних днів з моменту передачі товару Покупцеві. (п. 4.5. договору).

Згідно із п. 5.4.1. договору Покупець зобовязаний вчасно та в строки, погоджені сторонами в даному договорі, здійснювати оплату товару переданого йому Постачальником.

Пунктом 7.2. договору встановлено, що у випадку порушення порядку розрахунків, згідно п. 4.5. договору Покупець оплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, оплату від якої прострочено, за кожен день прострочення.

Даний договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріпленням печатками сторін. Строк дії договору з моменту визначеного п. 10.1 договору до 31.12.2011р. включно. (10.1-10.2 договору).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

На виконання умов договору позивачем була здійснена поставка товару на суму 5059,12грн., що підтверджується накладною №18-1214 від 16.05.2011р., товар за якою було отримано представником відповідача ОСОБА_2., який діяв на підставі довіреності №19 від 13.05.2011р. Зазначена накладна була підписана представником відповідача без зауважень.

У звязку із несплатою отриманого товару позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №1108/1 від 11.08.2011р. з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 5059,12грн.

Протягом розгляду справи відповідачем була сплачена заборгованість повністю в сумі 5059,12грн., що підтверджується наданими позивачем платіжним дорученням №750 від 30.09.2011р. на суму 5059,12грн. Крім того між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 06.10.2011р. відповідно до якого заборгованість за відповідачем відсутня.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій статті 193 Господарського кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Протягом розгляду справи відповідачем борг за отриманий товар було повністю оплачено в сумі 5059,12грн., що підтверджується наданим позивачем платіжним доручення №750 від 30.09.2011р., у зв'язку із чим суд припиняє провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг”, м. Донецьк суми боргу у розмірі 5059,12грн. відповідно до п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 46,99грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобовязання у вигляді стягнення 3% річних за прострочення виконання грошових зобовязань в сумі 46,99грн. є обґрунтованим, арифметично вірним та такими, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача пені відповідно до п. 7.2. договору в сумі 242,77грн. суд виходить з наступного.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відтак вимоги позивача про стягнення пені в сумі 242,77грн. є обґрунтованими, арифметично вірними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові мастила”, м. Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 5059,12грн., 3% річних в сумі 46,99грн., пені в сумі 242,77грн., задовольнити частково.

Припинити провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг”, м. Донецьк, суми боргу у розмірі 5059,12грн., у звязку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тас-Трейдинг”, м. Донецьк (83054, м. Донецьк, пр-т Київський, 53/19, код ЄДРПОУ 34899712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові мастила” (08300, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 16, код ЄДРПОУ 20601546) 3% річних в сумі 46,99грн., пеню в сумі 242,77грн., державне мито в розмірі 102,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 31.10.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >