Рішення № 19154386, 27.10.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1848/11/0121

Справа № 2-1848/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді –Блейз І.Г.

при секретарі –Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 січня 2008 року позивачем із відповідачем ОСОБА_1 (далі відповідач 1) укладено кредитний договір №90/03 згідно із яким позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 16700 грн строком до 31 січня 2011 року з оплатою 24 відсотків річних.. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором із відповідачем ОСОБА_2 (далі –відповідач 2) укладено договір поруки б/н, згідно із яким відповідач 2 відповідає за зобов’язаннями відповідача 1 як солідарний боржник. Позивач виконав свої зобов’язання належним чином, однак відповідач 1 не виконує свої зобов’язання належним чином, у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 19295, 7 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

.          Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та кредитним договором №90/03.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. .

          Судом встановлено, що 31 січня 2008 року між позивачем та відповідачем 1 укладено кредитний договір №90/03 (далі –кредитний договір), згідно умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 16700 грн строком до 31 квітня 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 відсотків річних та здійснювати повернення кредит щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.10-14).

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином, що не заперечувалося відповідачами.

Умови договору відповідачем 1 не виконуються належним чином, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 19295, 7 грн, з яких:

-          12793, 84 грн –заборгованість за кредитом;

-          4088 грн –заборгованість за відсотками;

-          2413, 7 грн –плата за пропуск платежів.

На забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 31 січня 2008 року між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки б/н (далі –договір поруки), відповідно до якого відповідач 2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й відповідач 1 за виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за порушення зобов’язання боржником.

Відповідачами наявність заборгованості та сума заборгованості не заперечувалися.

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2011 року.

На підставі ст.ст.526, 533, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119 м. Київ, вул. Зоологічна,5, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 тр/р НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором у сумі 19295, 7 грн (дев’ятнадцять тисяч двісті дев’яносто п’ять грн. 70 коп).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119 м. Київ, вул. Зоологічна,5, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 тр/р НОМЕР_1) державне мито у розмірі 192, 96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя           (підпис)                                                                                І.Г.Блейз

Копія вірна суддя                                                                                           секретар