Рішення № 19128352, 27.10.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2936/11/0121

Справа № 2-2936/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді –Блейз І.Г.

при секретарі –Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.01.2009 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений типовий договір № 43 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації. Згідно зазначеного Договору, виконавець - Херсонський національний технічний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника (Відповідача) здійснити його навчання в Херсонському національному технічному університеті на заочній формі навчання до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста на контрактній основі за спеціальністю «Комп"ютерні системи та мережі».Договір № 43 був укладений відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 183 від 11.03.2002 року, ст.61 Закону України „Про освіту", ст. 64 Закону України „Про вищу освіту", за яким Херсонський національний технічний університет за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснював його навчання за спеціальністю «Комп'ютерні системи та мережі», на заочній формі навчання.Наказом по Херсонському національному технічному університету № 143-е від 05.02.2009 р., ОСОБА_1 був відновлений на п'ятий курс 10 семестр заочної форми навчання на контрактній основі за спеціальністю 7.091501 «Комп'ютерні системи та мережі" для одержання освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст. Згідно затвердженим ректором штатного розкладу професорсько-викладацького складу та розподілу навчального навантаження між викладачами, методистом було складено розклад занять для студентів заочної форми навчання, в тому числі спеціальності „Комп'ютерні системи та мережі". Аудиторій заняття згідно графіку навчального процесу проводилися всіма викладачами. Освітні послуги Херсонським національним технічним університетом для студентів були надані в повному обсязі та вчасно, в тому числі і для ОСОБА_1 Наказом по Херсонському національному технічному університету № 507-е від 30.06.2009 року ОСОБА_1 був відрахований як такий, що не з'явився на захист дипломного проекту спеціаліста без поважних причин. Згідно п. 4.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 3000 (три тисячі гривень) за весь термін навчання. Відповідно до п. 4.3. Договору. Відповідач зобов'язаний був вносити плату через установу банку до 30 серпня за осінній та до 10 лютого за весняний семестри кожного року на розрахунковий рахунок ХНТУ. Згідно розрахунку, заборгованість Відповідача перед ХНТУ по оплаті за навчання за Договором складає 2200 гри. 00 коп. (дві тисячі двісті) гри. 00 коп. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, в ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. В ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України вказано, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідач свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати не виконав.21.08.2009 року адміністрація ХНТУ направила лист-претензію вих. № 549 на адресу Відповідача рекомендованою кореспонденцією та нагадала про необхідність погашення боргу. Повідомлення ОСОБА_1 отримав, але до теперішнього часу не виконав в повному розмірі свої зобов`язання за договором щодо оплати за навчання. Відповідно до п.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно до списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №445 від 22.08.2009 року, за лист з повідомленням ОСОБА_1 (вих. № 549 від 21.08.2009 року) університетом було сплачено 7 грн. 00 коп. (сім гривень 00 коп.) Згідно довідки, розмір загальної суми заборгованості ОСОБА_1 перед ХНТУ становить 2207 (дві тисячі двісті сім) грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засіданні не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 21.01.2009 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений типовий договір № 43 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації. Згідно зазначеного Договору, виконавець - Херсонський національний технічний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника (Відповідача) здійснити його навчання в Херсонському національному технічному університеті на заочній формі навчання до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста на контрактній основі за спеціальністю «Комп"ютерні системи та мережі». (а.с.6)

Договір № 43 був укладений відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 183 від 11.03.2002 року, ст.61 Закону України „Про освіту", ст. 64 Закону України „Про вищу освіту", за яким Херсонський національний технічний університет за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснював його навчання за спеціальністю «Комп'ютерні системи та мережі», на заочній формі навчання.Наказом по Херсонському національному технічному університету № 143-с від 05.02.2009 р., ОСОБА_1 був відновлений на п'ятий курс 10 семестр заочної форми навчання на контрактній основі за спеціальністю 7.091501 «Комп'ютерні системи та мережі" для одержання освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст. (а.с.8)

Згідно затвердженим ректором штатного розкладу професорсько-викладацького складу та розподілу навчального навантаження між викладачами, методистом було складено розклад занять для студентів заочної форми навчання, в тому числі спеціальності „Комп'ютерні системи та мережі". Аудиторій заняття згідно графіку навчального процесу проводилися всіма викладачами. Освітні послуги Херсонським національним технічним університетом для студентів були надані в повному обсязі та вчасно, в тому числі і для ОСОБА_1 Наказом по Херсонському національному технічному університету № 507-с від 30.06.2009 року ОСОБА_1 був відрахований як такий, що не з'явився на захист дипломного проекту спеціаліста без поважних причин. (а.с.10)

Згідно п. 4.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 3000 (три тисячі гривень) за весь термін навчання. Відповідно до п. 4.3. Договору. Відповідач зобов'язаний був вносити плату через установу банку до 30 серпня за осінній та до 10 лютого за весняний семестри кожного року на розрахунковий рахунок ХНТУ. Згідно розрахунку, заборгованість Відповідача перед ХНТУ по оплаті за навчання за Договором складає 2200 гри. 00 коп. (дві тисячі двісті) гри. 00 коп.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, в ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України вказано, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати не виконав.21.08.2009 року адміністрація ХНТУ направила лист-претензію вих. № 549 на адресу Відповідача рекомендованою кореспонденцією та нагадала про необхідність погашення боргу. Повідомлення ОСОБА_1 отримав, але до теперішнього часу не виконав в повному розмірі свої зобов`язання за договором щодо оплати за навчання. Відповідно до п.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно до списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №445 від 22.08.2009 року, за лист з повідомленням ОСОБА_1 (вих. № 549 від 21.08.2009 року) університетом було сплачено 7 грн. 00 коп. (сім гривень 00 коп.) Згідно довідки, розмір загальної суми заборгованості ОСОБА_1 перед ХНТУ становить 2207 (дві тисячі двісті сім) грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Вказані вище обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету (р/р 31255272210086 в ГУДКУ по Херсонській області, код ЄДРПОУ 05480298, МФО 852010) заборгованість за Типовим договором №43 від 21.01.2009 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічним університетом в розмірі 2207 грн (дві тисячі двісті сім грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету (р/р 31255272210086 в ГУДКУ по Херсонській області, код ЄДРПОУ 05480298, МФО 852010) судові витрати у розмірі 171 грн

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)                                                                                                              І.Г.Блейз

Копія вірна суддя                                                                                                     секретар