Рішення № 19154388, 27.10.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3293/11/0121

Справа № 2-3293/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 березня 2008 року позивачем із відповідачем ОСОБА_1 (далі відповідач 1) укладено кредитний договір №112/03 згідно із яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 13 000 грн строком до 11 березня 2011 року з оплатою 24 відсотків річних.. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором із відповідачем ОСОБА_2 (далі відповідач 2) укладено договір поруки б/н, згідно із яким відповідач 2 відповідає за зобовязаннями відповідача 1 як солідарний боржник. Позивач виконав свої зобовязання належним чином, однак відповідач 1 не виконує свої зобовязання належним чином, у звязку із чим виникла заборгованість у розмірі 11377, 45 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

.Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, сповіщені належним чином.

Зі представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором №112/03.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. .

Судом встановлено, що 11 березня 2008 року між позивачем та відповідачем 1 укладено кредитний договір №112/03 (далі кредитний договір), згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 13 000 грн строком до 11 березня 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 відсотків річних та здійснювати повернення кредит щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.11-15).

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином, що не спростовано відповідачами.

Умови договору відповідачем 1 не виконуються належним чином, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 11377, 45 грн, з яких:

-7158, 42 грн заборгованість за кредитом;

-2577, 28 грн заборгованість за відсотками;

-1641, 75 грн плата за пропуск платежів.

На забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 11 березня 2008 року між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки б/н (далі договір поруки), відповідно до якого відповідач 2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й відповідач 1 за виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за порушення зобовязання боржником.

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2011 року.

На підставі ст.ст.526, 533, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119 м. Київ, вул. Зоологічна,5, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 тр/р 3739880020) заборгованість за кредитним договором у сумі 11377, 45 грн (одинадцять тисяч триста сімдесят сім грн. 45 коп).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119 м. Київ, вул. Зоологічна,5, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 тр/р 3739880020) державне мито у розмірі 113, 77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів у розмірі 820 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Блейз