Ухвала суду № 19153873, 30.09.2011, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1083/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року м.Алушта

          Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                              головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі Мельниковій А.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Алуштинського відділення №53 філії Кримського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк»про стягнення недоплачених процентів по депозитним договорам, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Алуштинського відділення №53 філії Кримського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк»про стягнення недоплачених процентів по депозитним договорам.

          У судове засідання позивачі не з’явилися, надали до суду заяву про залишення позову без розгляду, а також просили повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила..

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

           Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

          Відповідно до квитанції №ПН355 від 22.11.2010 р. ОСОБА_1, при зверненні до суду з позовною заявою, сплатила судовий збір у сумі 322 грн. 66 коп. та відповідно до квитанції №ПН356 від 22.11.2010 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

          Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

          Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.          

          За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню тільки сплачений нею судовий збір у сумі 322 грн.66

Керуючись ст. 83, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Алуштинського відділення №53 філії Кримського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк»про стягнення недоплачених процентів по депозитним договорам залишити без розгляду.

          Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету м. Алушти з розрахункового рахунка 31418537700007, ОКПО 34740913, МФО 824026, в ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь сплачену суму судового збору у сумі 322 грн. 66 коп. по квитанції №ПН355 від 22.11.2010 року.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                          В.В.Хотянова