Ухвала суду № 19106828, 26.10.2011, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-884/11

УХВАЛА

26 жовтня 2011 року                                                                                 м.Алушта

          Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                              головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі Пакет Т.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

          ТОВ «Український промисловий банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, а також просив повернути сплачений судовий збір у сумі 773 грн. 97 коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

          Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

          Відповідно до платіжного доручення № 11528/08 від 18.03.2011р. ТОВ «Український промисловий банк», при зверненні до суду з позовною заявою, сплатило судовий збір у сумі 773 грн. 97 коп. та відповідно до платіжного доручення № 11529/08 від 18.03.2011р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

          Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

          Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.          

          За таких обставин, позивачу ТОВ «Український промисловий банк» підлягає поверненню тільки сплачений ним судовий збір у сумі 773 грн. 97 коп.

Керуючись ст. 83, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»з місцевого бюджету м. Алушти з розрахункового рахунку 31418537700007, ОКПО 34740913, МФО 824026, в ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь сплачену суму судового збору у сумі 773 грн. 97 коп. по платіжному дорученню № 11528/08 від 18 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                          В.В.Хотянова