Ухвала суду № 19153767, 26.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

26.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1623/11р. Головуючий у першій

Категорія 27 інстанції Батурін А.С.

Доповідач у апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

26 жовтня 2011р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в січні 2009 року звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг у розмірі 180000 грн.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02.03.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги на рішення суду до розгляду апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак на менше трьох та не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що судовим рішенням відмовлено в задоволенні вимог з ціною позову 180000 грн., судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі складає: (1700 грн. * 50%) = 850 грн.

З матеріалів справи вбачається, що фактично позивачем сплачено судовий збір у розмірі 25,50 грн. (а.с.134), таким чином недоплата складає 824,50 грн.

Також, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені.

Згідно квитанції, кошти у сумі 30 грн. зараховані на р/р 31216259700007 (арк. справи 135), хоча необхідно було на р/р 31213263700007 до місцевого бюджету Ленінського району та в розмірі 120 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02 березня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- сплатити судовий збір в розмірі 824,50 грн. за реквізитами: банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя /підпис/ М.В. Моцний

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

м. Севастополя М.В. Моцний