Ухвала суду № 19153766, 26.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

26.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц1643\11р. Головуючий в першій

Категорія 55 інстанції Завгородня Л.М.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” про визнання дій такими, що не відповідають вимогам закону, захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12.05.2011 року позов ОСОБА_3 задоволений: визнані такими, що не відповідають вимогам закону, дії відповідача - щодо проведення перевірки та складання акту від 03.11.2009 року, щодо ненадання позивачці інформації про дату та час засідання комісії, щодо складання протоколу № 241 засідання комісії від 08.12.2009 року з розгляду акту. Також визнане таким, що не відповідає вимогам закону, рішення комісії про встановлення розміру шкоди в сумі 7990,81 грн. та зобовязано відповідача анулювати це рішення. Вирішені питання про судові витрати.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи не сплачені.

Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідачем оспорюється рішення суду за позовними вимогами немайнового характеру, тому судовий збір по апеляційній скарзі складає: (08,50 грн. * 50%) = 04,25 грн.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12 травня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ПАТ „ЕК „Севастопольенерго” у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- сплатити судовий збір в розмірі 04,25 грн. за реквізитами: банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя М.В.Моцний