Рішення № 19148826, 31.10.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-390/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря Тріфонової С.О.

позивача ОСОБА_2

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісячно, до досягнення дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме, до 20 лютого 2013 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на теперішній час вона разом із дитиною проживає окремо від відповідача, не працює, додаткових джерел прибутку не має, а з дня народження дитини ОСОБА_3 припинив будь-яке піклування про неї та дитину, матеріально її не підтримує, і тому, оскільки відповідач працює, у звязку з чим має можливість надавати їй матеріальну допомогу, просить задовольнити позовні вимоги.

Згодом позивач зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме, до 20 лютого 2013 року.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу (ч. 2 ст. 75 СК України).

При цьому згідно вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копії якого наявні у матеріалах справи (а.с. 5) та не заперечувалося ним у попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, з позивачем проживає неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і знаходиться на її утриманні.

З часу народження сина відповідач матеріально дружину не забезпечує. У зв'язку з викладеним у суду є законні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 80 СК України суд погоджується зі способом визначення матеріальної допомоги у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

При визначені величини матеріальної допомоги, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 80 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення, погоджується із визначеним позивачем розміром та вважає за можливе визначити розмір матеріальної допомоги, стягуваної з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня предявлення позову до суду з 30 серпня 2011 року.

Згідно зі статтею п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі ст.ст.75, 80, 84 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 57, 81, 88, 208, 209, 212-215, 223 226367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Алмалик Узбекистану, матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Янгіюль Ташкентської області Узбекистану, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно починаючи з 30 серпня 2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років до 20 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач місцевий бюджет Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31213259700290 одержувач Місцевий бюджет код платежу 22050000, зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740431.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу у розмірі 300 (триста) гривень.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова