Ухвала суду № 19147931, 08.11.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"08" листопада 2011 р.Справа № 5024/1351/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів: Воронюка О.Л., Будішевської Л.О.

при секретарі Хом'як О.С.

Склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду № 667 від 07.11.2011 р.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури Херсонської області: Пуляєв І.В. посвідчення № 75 від 28.10.08 р.;

від прокуратури Одеської області: Коломійчук І.О. посвідчення № 166 від 19.07.11 р.;

від ФДМУ: ОСОБА_3 довіреність № 106 від 25.01.11 р.;

від ПАТ „Херсонтурист”: не зявився;

від ПП „Лілея-Херсон”: ОСОБА_4 довіреність б/н від 12.07.11 р.;

від Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD: не зявився;

від ПВКФ „Юг-Атлант”: ОСОБА_5 довіреність б/н від 26.07.11 р.;

від ТОВ „Днепр-Енерго ЛТД”: не зявився;

від ТОВ „База постачзбутторг ЛТД”: не зявився;

від ДП АТЗТ ВКП „Техінпром” Компанія „Бонекс”: не зявився

від ТОВ МТД „Камелот-Сервіс”: не зявився;

від ТОВ ТД „Рей”: ОСОБА_6 довіреність № 10 від 03.02.11 р.;

від ПП „Сіріус-2010”: не зявився

Розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватної виробничо-комерційної фірми „Юг-Атлант”, Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Херсонтурист” та Приватного підприємства „Лілея-Херсон”

на рішення господарського суду Херсонської області

від 21.09.2011 р.

по справі № 5024/1351/2011

за позовом: прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства „Херсонтурист”,

2) Приватного підприємства „Лілея-Херсон”,

3) Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD,

4) Приватної виробничо-комерційної фірми „Юг-Атлант”,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю „Днепр-Енерго ЛТД”,

6) „База постачзбутторг ЛТД” ТОВ „База постачзбутторг”,

7) Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу „Виробничо-комерційне підприємство „Техінпром” Компанія „Бонекс”,

8) Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузевий торговий дім „Камелот-Сервіс”,

9) Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Рей”,

10) Приватного підприємства „Сіріус-2010”

про визнання права власності та витребування майна

В С Т А Н О В И Л А:

13 липня 2011 року прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі ФДМУ) звернувся до господарського суду з позовом до Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Херсонтурист»(в подальшому ПАТ «Херсонтурист»), Приватного підприємства «Лілея-Херсон»(ПП «Лілея-Херсон»), компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD, Приватної виробничо-комерційної фірми «Юг-Атлант»(ПВКФ «Юг-Атлант»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-Енерго ЛТД»(ТОВ «Днепр Енерго ЛТД»), «База постачзбутторг ЛТД»Товариства з обмеженою відповідальністю «База постачзбутторг»(ТОВ «База постачзбутторг ЛТД»), Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу «Виробничо-комерційного підприємства «Техінпром»«Компанія «Бонекс»(ДП АТЗТ ВКП «Техінпром»«Компанія «Бонекс»), Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім «Камелот-Сервіс»(ТОВ МТД «Камелот-Сервіс»), Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «РЕЙ»(ТОВ ТД «РЕЙ») та до Приватного підприємства «Сіріус-2010»(надалі ПП «Сіріус-2010») про визнання за державою в особі ФДМУ права власності на турготель «Лілея»у м. Херсоні, Придніпровський спуск, 1, загальною площею 4517,19 кв. м., будівель та споруд згідно генерального плану БТІ та витребування з незаконного володіння: у ПП «Лілея-Херсон»приміщення літ. «А», «А1», «А2», «А3», «а», «а1», «а2», склади літ. «Ю», «Ю1», «Ю2», «Ю3», трансформаторну будку літ. «К», ворота № 6; у ПВКФ «Юг-Атлант»приміщення механічних майстернь під літ. «Ж», гараж під літ. «З», будівлю матеріально-технічного складу під літ. «П», приміщення матеріально-технічного складу під літ. «Р», ворота металеві № 5; у компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD приміщення під літ. «М»загальною площею 263,2 кв. м., літ. «Х»площею 168 кв. м., літ. «Ф»площею 44,7 кв. м., літ. «С»площею 44,7 кв. м., літ. «Ч»площею 13 кв. м., літ. «Ш»-22,5 кв. м., літ. «Т»- 75,9 кв. м. зазначеного турготелю «Лілея».

Позовні вимоги прокурор Дніпровського району м. Херсона обгрунтовує тим, що туристичний готель «Лілея»побудований у 1971 році на кошти Центральної ради по туризму та екскурсіях ВЦРПС і переданий на баланс Херсонській обласній раді по туризму та екскурсіях. В подальшому спірний турготель був переданий ЗАТ «Укрпрофтур»в якості внеску до статутного фонду Херсонському ЗАТ по туризму та екскурсіях «Херсонтурист»без погодження ФДМУ та в порушення Інструкції про порядок державної реєстрації на обєкти нерухомого майна лише на підставі рішення органу місцевого самоврядування від 09.03.1993 р. № 12/84, без наявності правовстановлюючих документів зареєстровано право власності. Крім цього, прокурор Дніпровського району м. Херсона стверджує, що майно турготелю «Лілея»є державною власністю згідно до Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України», постанови Верховної Ради України від 04.02.1994 р. «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР», постанови Верховної Ради Української РСР від 29.11.1990 р. № 506 «Про захист суверенних прав власності УРСР», а також те, що відчуження спірного обєкту відбулось поза волею власника, що порушує законні інтереси держави.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 р. (суддя Задорожна Н.О.) позов прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено. Визнано за державою в особі ФДМУ право власності на турготель «Лілея», що розташований за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1, загальною площею 4517,19 кв. м. з будівлями та спорудами згідно генерального плану БТІ. Вилучено з володіння ПП «Лілея-Херсон», ПВКФ «Юг-Атлант»і компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD на користь ФДМУ спірні приміщення турготелю «Лілея». З ПАТ «Херсонтурист» в доход Держбюджету України стягнуто 25500 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з цим рішенням, ПАТ «Херсонтурист», ПВКФ «Юг-Атлант»та ПП «Лілея-Херсон»звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р. і від 17.10.2011 р. прийнято до провадження апеляційні скарги ПВКФ «Юг-Атлант», ПАТ «Херсонтурист»та ПП «Лілея-Херсон»на рішення господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 р. з призначенням розгляду останніх на 08.11.2011 р. о 14:30.

08.11.11 р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшло клопотання прокуратури Дніпровського району м. Херсона про зупинення провадження у даній справі, яке в судовому засіданні підтримано представником прокуратури Одеської області. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на порушення господарським судом Херсонської області провадження у справі № 5024/1933/2011 від 05.10.2011 р. за позовом прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ПАТ «Херсонтурист», виконавчого комітету Херсонської міської ради, ПВКФ «Юг-Атлант», ТОВ «Днепр-Енерго ЛТД»та ТОВ «База постачзбутторг ЛТД»щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 951 від 25.11.1964 р.

За висновком прокурора вказані справи пов'язані між собою і результати розгляду справи № 5024/1933/2011 мають суттєве значення для вирішення даної справи та можуть вплинути на прийняте у справі рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши в судовому засіданні вказане клопотання, вислухавши пояснення представників учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, враховуючи те, що предмету спору по справі № 5024/1933/2011 повязаний з предметом спору по даній справі.

Приймаючи до уваги те, що розгляд апеляційних скарг на даний момент неможливий, судова колегія вважає за необхідне апеляційне провадження у справі зупинити до вирішення спору по справі, що знаходиться в господарському суді Херсонської області за № 5024/1933/2011.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1.Апеляційне провадження по справі № 5024/1351/2011 зупинити до вирішення повязаної з нею справи № 5024/1933/2011 в господарському суді Херсонської області і набрання відповідним рішенням законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

2.Зобовязати сторони негайно повідомити про результати вирішення спору у справі № 5024/1933/2011 після набрання відповідним процесуальним документом законної сили з доданням копії останнього.

Головуючий суддяВ.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

СуддяЛ.О. Будішевська