Ухвала суду № 19145313, 04.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"04" листопада 2011 р. Справа № 5008/1483/2011

2/5008/1483/2011 11896/2011

За заявою Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород”, м. Ужгород

фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

спільного малого будівельно-монтажного підприємства „Енергомонтаж”, м. Ужгород

фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево

ДО публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 02574001)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від ініціюючих кредиторів ОСОБА_3 представник КП „ВУВКГ” за довіреністю від 21.10.2011р.

ОСОБА_4 представник СМБВП „Енергомонтаж” за довіреністю від 20.10.2011р.

ОСОБА_4 представник ФОП ОСОБА_1 за довіреністю від 19.10.2011р.

ОСОБА_4 представник ФОП ОСОБА_2 за довіреністю від 19.10.2011р.

від боржника ОСОБА_5 голова правління

від розпорядника майна Ракущинець А.А. арбітражний керуючий

В засіданні також були присутні:

ОСОБА_7 представник ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКО РІАЛ ІСТЕЙТ”, м. Київ за довіреністю від 25.10.2011р.

ОСОБА_8 представник ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКО РІАЛ ІСТЕЙТ”, м. Київ за довіреністю від 03.11.2011р.

У судовому засіданні 04.11.2011р. у відповідності до 81-1 ГПК України за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер fLA608100837D20.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області №5008/1483/2011 від 26.10.11р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 02574001), призначено її розгляд на 04.11.11р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011 року по справі №5008/1483/2011

розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ракущинець Андрій Андрашович (ліцензія НОМЕР_1 від 19.09.2006р., місце проживання: АДРЕСА_1) та вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони відчуження (примусове відчуження) в будь - який спосіб, всього нерухомого майна, що належить боржнику.

В засідання суду зявились ОСОБА_7 представник ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКО РІАЛ ІСТЕЙТ”, м. Київ за довіреністю від 25.10.2011р. та ОСОБА_8 представник ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКО РІАЛ ІСТЕЙТ”, м. Київ за довіреністю від 03.11.2011р. та просять суд, у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи для надання можливості акціонеру боржника сплатити суму заборгованості перед ініціюючими кредиторами.

Представники ініціюючих кредиторів та боржника заперечують з приводу поданого даними особами клопотання та просять суд таке відхилити з огляду на те, що дані особи не є учасниками у справі про банкрутство, а відтак, не вправі користуватись правами та обовязками таких осіб.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" надано визначення учасників провадження у справі про банкрутство, а саме сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадження у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю .

Згідно зазначеної статті спеціального Закону, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами, на яких присутні не менш як три чверті від штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника представляти їх інтереси при проведенні процедур банкрутства з правом дорадчого голосу.

Уповноважена особа акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу.

Відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", акціонер є носієм корпоративних прав - сукупності майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011 року по справі №5008/1483/2011

дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Відтак, суд вважає, що акціонер публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород, у розумінні Закону України "Про господарські товариства" є власниками частини корпоративних прав, а не власниками майна боржника.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає участі у справі окремих засновників боржника, оскільки, вони вправі впливати на процедуру банкрутства через органи управління боржника, які визначаються його статутом (збори засновників, правління, спостережну раду, директора).

До матеріалів справи даними особами не надано доказів про набуття акціонерами товариства - банкрута ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКО РІАЛ ІСТЕЙТ”, м. Київ та представником ОСОБА_8 за довіреністю, статусу уповноваженої особи акціонерів публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород, в зв'язку з чим, в даному випадку, подані ними клопотання задоволенню не підлягають. Дана позиція відповідає вимогам положень п.п. 11-12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»(далі за текстом постанова Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009).

Також не може бути прийняте судом до уваги подане ОСОБА_9 клопотання про ображання її уповноваженою особою акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” згідно протоколу Наглядової ради товариства від 03.11.2011р. та відповідно, її залучення судом до участі у розгляді справи як учасника у справі про банкрутство боржника, з огляду на вищенаведене.

Згідно з приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

В засіданні суду 04.11.2011р. головою правління боржника подано суду заяву від 04.11.2011р. про скасування довіреності №258 від 19.08.2011р., виданої від імені ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” ОСОБА_8, якою суду подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання боржнику можливості погасити заборгованість перед ініціюючими кредиторами в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Цивільного кодексу України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною.

Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність.

Крім того, за змістом ст. 246, ч.1 ст. 249 Цивільного кодексу України як видача, так і скасування довіреності від імені юридичної особи може бути здійсненне її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Частиною 1 ст. 92 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011 року по справі №5008/1483/2011

особи встановлюється установчими документами та законом.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Пунктом 11 частини 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Статус відомостей Єдиного державного реєстру визначено ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відповідно до якої якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків , коли третя особа знала або могла знати ці відомості .

Із матеріалів справи вбачається, що протоколом №14/11 засідання Наглядової ради публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород від 21.10.2011р. обрано на посаду Голови правління ОСОБА_5

Згідно наданого ОСОБА_5 Витягу з Єдиного державного реєстру станом на 21.10.2011р. керівником боржника зазначено ОСОБА_5

Посилання акціонера боржника на незаконність вказаного рішення Наглядової ради судом відхиляється з огляду на презумпцію чинності наведених актів та відсутність судових рішень, які набрали законної сили, про визнання їх

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011 року по справі №5008/1483/2011

недійсними.

Відтак, подане ОСОБА_8 клопотання від імені боржника про відкладення розгляду справи не підлягає розгляду.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород було зареєстровано як юридична особа 24.07.1998р. виконавчим комітетом Ужгородської міської ради з присвоєнням ідентифікаційного коду 02574001.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 88000, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, будинок 5.

За твердженнями ініціюючих кредиторів у ПАТ товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” наявна прострочена заборгованість у сумі 323 775,67 грн., що виникла через несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2011 р. у справі №5008/102/2011, від 27.04.2011р. у справі №5008/256/2011, від 18.04.2011р. у справі №5008/248/2011 та від 27.04.2011р. у справі №5008/258/2011 з ПАТ товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” на користь заявників було стягнуто 323 775,67грн.

При вирішенні спору у справах судом встановлено, що ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” прострочило виконання грошового зобовязання перед ініціюючими кредиторами, заборгувавши 323 775,67грн.

Міським Відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Закарпатської області про стягнення 323 775,67грн.

За твердженнями заявників, оплата за вказаними рішеннями та наказами боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбаченихцивільним законодавствомУкраїни. Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками)

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011 року по справі №5008/1483/2011

боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставин справи, в порядку приписів Закону, розмір безспірних грошових вимог заявника до боржника становить 323 775,67грн.

Крім того, до розміру грошових вимог ініціюючих кредиторів на стадії попереднього судового засідання підлягатимуть включенню понесені ним обовязкові витрати по сплаті державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн.

Згідно визначенню ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Вимоги кредиторів у розмірі 323 775,67грн. є безспірними, сукупно складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, та не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Оскільки, факт неплатоспроможності боржника судом встановлено, безспірність заявлених вимог кредитора підтверджується поясненнями сторін та поданими документами і боржником письмово не заперечується, є підстави для прийняття ухвали підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати розмір вимог ініціюючих кредиторів Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород”, м. Ужгород, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, спільного малого будівельно-монтажного підприємства „Енергомонтаж”, м. Ужгород та фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево, якими подано заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” на суму323775,67грн.

2. Зобовязати заявників подати за їх рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

4. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання.

5. Призначити попереднє засідання господарського суду у справі

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011 року по справі №5008/1483/2011

№5008/1483/2011 на 21.12.2011р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань №1.

6. Зобовязати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

7. Копію ухвали надіслати ініціюючим кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

8. У задоволенні клопотань представників акціонера боржника - ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКО РІАЛ ІСТЕЙТ”, м. Київ та відмовити.

Суддя О.Ф. Ремецькі