Рішення № 19145162, 08.11.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" листопада 2011 р. Справа № 15/5007/108/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г. <Поле для тексту >

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 19.10.2011р.,

від відповідача: не з'явився,

від прокуратури: Лугинця О.С. - прокурора (посвідчення № 32),

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі (м.Овруч) Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства ДКЛГУ (с.Словечне Овруцький район Житомирська область) <Поле для тексту >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва-ЛХЗ" (м. Олевськ) <Поле для тексту >

про стягнення 7815,08 грн. <Поле для тексту >

Овруцький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва-ЛХЗ" на користь Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України боргу в сумі 7815,08грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник позивача повідомила суд, що відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості на суму 2000,00грн., у тому числі 19.09.2011р. на суму 1000,00грн. та 09.10.2011р. на суму 1000,00грн.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 23). 08.11.2011р. до господарського суду від керівника ТОВ "Діброва-ЛХЗ" Шибецького В.П. надійшла телеграма з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 24).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діброва-ЛХЗ" (відповідач/покупець) та Державним підприємством "Словечанське лісове господарство" (позивач/продавець) було укладено договір на поставку ялинок № 165 (а.с. 7), за умовами якого продавець продає, а покупець купує ялинки новорічні в кількості 2000 шт. на умовах франко-склад продавця (надалі - товар) (п. 1.1 договору).

Згідно з ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Згідно п.п. 3.1, 3.2 договору, ціна за одну штуку товару фіксується в гривнях і приймається з урахуванням ПДВ згідно протоколу погодження цін. Загальна сума договору орієнтовано складає 34000,00грн. в т.ч. ПДВ 5666,64грн.

Пунктом 5.4 договору №165 від 14.12.2008р. передбачено, що товар рахується переданим продавцем і прийнятим покупцем після підписання товарно-транспортної накладної.

На виконання умов договору, відповідачем 19.12.2008р. по товарно-транспортній накладній №09032 (а.с.8), через уповноваженого представника, який діяв на підставі довіреності серії ЯПЛ № 474586 від 16.12.2008р. (а.с. 9), було отримано від позивача товар на загальну суму 7815,08грн.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 4.1 договору, оплата за товар проводиться покупцем шляхом прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок продавця.

Частина 1 статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності з частиною 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з тим, що сторонами у договорі №165 від 14.12.2008р. не було погоджено строку оплати товару після його передачі покупцю, 30.06.2011р. позивач направив на адресу відповідача претензію від 22.06.2011р. з вимогою про погашення заборгованості в сумі 7815,08грн. Про факт направлення позивачем 30.06.2011р. вимоги на адресу відповідача свідчить фіскальний чек № 1931 (а.с 10).

Проте, відповідач відповіді на вимогу позивача не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, до звернення позивача з позовом до господарського суду (відповідно до штампу діловодної служби господарського суду Житомирської області (а.с. 3), позовну заяву було подано 29.09.2011р.), відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості на суму 1000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 44 від 19.09.2011р. (а.с. 25).

Таким чином, на час звернення позивача з позовом до суду, у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість в сумі 6815,08грн.

Враховуючи, що грошові кошти в розмірі 1000,00грн. (платіжне доручення № 44 від 19.09.2011р.) були сплачені відповідачем на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за договором №165 від 14.12.2008р. до порушення провадження у справі, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1000,00грн. є безпідставними, а тому господарський суд відмовляє у їх задоволенні.

Матеріали справи свідчать також про те, що 09.10.2011р. (після звернення позивача з позовом до господарського суду) відповідачем було сплачено на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за договором №165 від 14.12.2008р. грошові кошти в сумі 1000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 52 від 09.10.2011р. (а.с. 26).

З огляду на наведене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 1000,00грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Отже, на час розгляду господарським судом справи, у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість в сумі 5815,08грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення заборгованості перед позивачем в сумі 5815,08грн. суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України заборгованості в сумі 5815,08грн. обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та умов договору та такими, що підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення 1000,00грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору. У задоволенні позову в частині стягнення 1000,00грн. заборгованості суд відмовляє.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, ч. 1 ст. 692, ст. 712, ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва-ЛХЗ" (11001, м.Олевськ Житомирської області, вул. Зої Космодемьянської, 44, ідентифікаційний код 34546780)

на користь Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України (11122, с.Словечне Овруцького району Житомирської області, вул.Сабурова, 13, ідентифікаційний код 00991953) заборгованості в сумі 5815,08грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва-ЛХЗ" (11001, м.Олевськ Житомирської області, вул. Зої Космодемьянської, 44, ідентифікаційний код 34546780) в дохід Державного бюджету України 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1000,00грн. боргу.

5. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Повний текст рішення підписано: "11" листопада 2011 року.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4,5 - прокуратурі.