Рішення № 19135815, 27.10.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року № 2-1339/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 08 вересня 2006 року сторони уклали кредитний договір згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1550 грн. 00 коп. зі сплатою 48,00% на рік.

Даний договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно з якими позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 29 червня 2011 року заборгованість за простроченим кредитом становить 1545 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 5238 грн. 04 коп., штраф в сумі 500 грн., штраф 339 грн. 15 коп., а всього 7622 грн. 29 коп., тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином про що свідчать поштові повідомлення оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України та не повідомив про прични неявки та не повідомили про прични неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно заяви позичальника № AHD41000009004140 від 08 вересня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву на отримання кредиту в сумі 1550 грн. 00 коп. зі сплатою 48% на рік Згідно умов надання споживчого кредиту, вбачається, що банк надає кредит в сумі 1550 грн. 00 коп., а позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

У відповідності до п. 6.5 умов надання споживчого кредиту позичальник зобов?язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку.

Згідно п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежу більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500 + 5% від суми позову.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 29 червня 2011 року заборгованість за простроченим кредитом становить 1545 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 5238 грн. 04 коп., штраф в сумі 500 грн., штраф 339 грн. 15 коп., а всього 7622 грн. 29 коп.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору від 08 вересня 2006 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним.Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 76 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 196 грн. 22 коп.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,554,625,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором в сумі 7622 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, державне мито в сумі 76 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 196 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяС. І. Орел