Рішення № 19134738, 17.10.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2-627/11/2211

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Гаврищук Л. П.,

при секретарі -Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з означеним позовом вказавши, що 07 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06-278-КФ-2006. Кредитний договорі передбачає надання банком позичальнику грошових коштів у тимчасове платне користування на суму 10000грн., термін кредиту 24 місяці, погашення кредиту 06.12.2008 року.

Однак позичальником, в порушення свої зобовязань, визначених п.3.6, 3,8 крдетиного договору, не сплачено плату за користування кредитом(процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором. На даний час відповідачка ОСОБА_1 свої грошові зобовязання не виконала.

Всього позичальником було сплачено по кредиту 1283,00грн., комісії 501грн., пені 1000грн.

Станом на 22.10.2010 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 53915,27грн.

В звязку з невиконанням позичальником грошових зобовязань, позичальникові було направлено лист-вимогу від 29.10.2009 року, в якій містилося прохання про виконання зобовязань боржником узятих ним відповідно до кредитного договору, яка отримана останнім 14.11.2009 року. Проте, жодних дій спрямованих на погашення заборгованості з боку позичальника не відбувалось.

Станом на 22.10.2010 року заборгованість позичальника становить 66139 (шістдесят шість тисяч сто тридцять девять)грн..27коп., з них:

-прострочена заборгованість по сумі кредиту -8717грн.

-комісія-3507грн.

- пеня -53915,27грн., які просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов в частині простроченої заборгованості по кредиту в сумі 8717 грн. та комісії в сумі 3507 грн. визнав. Проти позову про стягнення пені в сумі 53915, 27 грн. заперечує.

Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників судового слідства, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти - 07.12.2006 року укладено кредитний договір № 06-278-КФ-2006 між позивачем та ОСОБА_1 Для забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № 06-278-КФ-2006 від 07.12.2006 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 06-278-КФ-2006.

Однак позичальником, в порушення свої зобовязань, визначених п.3.6, 3,8 крдетиного договору, не сплачено плату за користування кредитом(процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором. На даний час відповідачка ОСОБА_1 свої грошові зобовязання не виконала.

Всього позичальником було сплачено по кредиту 1283,00грн., комісії 501грн., пені 1000грн.

Станом на 22.10.2010 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 53915,27грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.5.1.2. кредитного договору позивач зобовязаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним договором. Така умова договору позивачем виконана.

В свою чергу позичальник зобовязаний своєчасно сплачувати проценти, комісію, за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору (п.6.1.1. кредитного договору).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою, (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконанням, що передбачено ч.1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України.

Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії та користування кредитними коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Згідно ч.1 ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в договорах поруки.

Відповідно ст..551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені, а саме в сумі 53915,27грн. значно перевищує розмір збитків, то суд вважає доцільне таку стягнути у розмірі 1500грн.

Згідно з п.10.1 кредитного договору даний договір діє з дня його підписання і до повного виконання сторонами зобовязання по даному договору, що виключає підстави застосування строків позовної давності.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості непогашеного кредиту та комісійних підлягає задоволенню в повному обємі, позов в частині стягнення пені підлягає частковому задоволенню в сумі 1500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул..Автозаводська, буд 54/19, р\р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредиту та комісії в сумі 12224грн. пенсі в сумі 1500грн., всього 12506,24грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 137,24грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. всього 13981,24грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя Нетішинського міського

суду Гаврищук Л. П.