Ухвала суду № 19133358, 22.08.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-1047/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року лютого 21 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря

Юрченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровськ в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми боргу з кредитного договору,

встановив:

Відповідачі заперечень проти позову не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили та про розгляд справи в їх відсутність не клопотали, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Позивач, ПАТ "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, м. Харків), в судове засідання не зявився, але його представник подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, підтримуючи повністю вимоги про солідарне стягнення з відповідачів боргу з кредитного договору з підстав прострочення повернення кредиту частинами і сплати процентів, що було забезпечене особистою порукою співвідповідачів. У звязку з цим позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму 2409104,56 гривень.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Позивач, ПАТ "УкрСиббанк", передав 11.08.2008 відповідачу ОСОБА_2 за його заявою на видачу готівки № 157 (а.с. 19) у власність 250000 доларів США на умовах укладеного з ним відповідно до ст. 1054 ЦК України договору про надання споживчого кредиту № 11368725000 від 11.08.2008, долученого до справи в копії (а.с. 7-13).

За умовами цього договору, що обовязкові для сторін у справі згідно з ст. 629 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 отримав в кредит кошти для придбання житла на особисті потреби з поверненням частинами у визначені узгодженим графіком строки з кінцевим терміном 12.08.2019 зі сплатою процентів за користування в розмірі 14 % річних. Договором в п. 5.3, 5.5, 12 обумовлене право позивача достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання основним боржником умов цього договору.

Відповідно до п. 1.1, 1.2.2, 4.1 цього договору, відповідач зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти), сплатити проценти за його користування та інші платежі у порядку, строки, встановлені договором, що має виконати згідно з ст. 526 ЦК України.

Суд виходить з дійсності такого договору відповідно до ст. 204 ЦК України, оскільки в межах судового розгляду іншого не доведено.

Зобовязання відповідача за укладеним договором щодо дотримання строків виконання відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечені в п. 8.1 договору пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Також співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на умовах укладених ними 11.08.2008 з позивачем договорів під №№ 215798; 215843, відповідно (а.с. 14-17), поручилися згідно з ст. 553 ЦК України за виконання відповідачем ОСОБА_2 у встановлені строки зобовязань зі сплати сум основного боргу, процентів за користування кредитом і пені, погодившись сплатити солідарно з ним грошовий борг.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобовязання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем. Оскільки іншого не доведено, суд дійшов висновку, що станом на 06.07.2010 відповідач ОСОБА_2 в порушення ст.ст. 529, 530, 536, 10561 ЦК України відступив від умов про частину виконуваного обовязку і строків виконання за графіком, у звязку з чим він прострочив виконання згідно ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу чергової частини кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих сум, залишок суми кредиту склав 246692,61 доларів США, еквівалентних за офіційним курсом НБУ на день його розрахунку позивачем складає 1951239 гривень 87 коп., з нарахуванням процентів за користування кредитом в сумі 49787,71 доларів США, еквівалентних 393800 гривні 87 коп, а у співвідповідачів згідно ст.ст. 554, 555 ЦК України виник солідарний обовязок сплатити позивачу відому суму, чого вони не виконали. З цих підстав згідно ст. 611 цього Кодексу права позивача підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідачів відповідно до ст. 543 ЦК України за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача солідарно 2409104 грн. 56 коп., в тому числі 64063 гривень 82 коп. пені, еквівалентних 8099,50 доларам США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів, які винні на користь позивача відшкодування справлених позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 214, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, м. Харків) з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) солідарно 1951239 гривні 87 коп., еквівалентних 246 692,61 доларам США основного боргу, 393800 гривні 87 коп., еквівалентних 49787,71 доларам США боргу з процентів, 64 063 гривні 82 коп., еквівалентних 8099,50 доларам США пені, а разом 2409104 гривні 56 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, м. Харків) з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з кожного окремо, відшкодування справленого судового збору по 566 гривень 67 коп. та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 гривень.

ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 мають право подати до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем вручення його копії, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя