Ухвала суду № 19133293, 15.07.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-1683/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року квітня 18 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря

Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровськ в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з договору,

встановив:

Відповідач проти позову заперечень не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Позивач в судове засідання не зявився, від його представника до суду подана заява про розгляд справи в їх відсутність з підтриманням повністю вимог, предявлених у січні 2010 року, на предмет дострокового повернення всієї суми кредиту та простроченого боргу за кредитом і процентів у сумі в гривнях еквівалентній 2 306 доларам США 18 центам з підстав недотримання відповідачем узгоджених сторонами строків сплати частинами суми кредиту на виконання свого зобовязання з договору кредиту, у звязку з чим просив стягнути на свою користь борг за кредитом і процентами, залишкову суму кредиту, пеню за прострочення основного і додаткового зобовязань, всього на суму еквівалентну 2 744 доларам США 52 центам.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Позивач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»за місцезнаходженням Дніпропетровської обласної дирекції (код ЄДРПОУ 19358201), за установчими документами (а.с. 16-23) є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», який передав 06.05.2005 відповідачу у власність 7 500 доларів США за меморіальним ордером № 01/3161/82 (а.с. 8), на умовах укладеного з ним відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитного договору №014/38601/3161/82 від 06.05.2005, долученого до справи в копії (а.с. 5-6).

За умовами цього договору, що обовязкові для сторін у справі згідно з ст. 629 ЦК України, кошти відповідачем отримані в кредит на споживчі цілі строком на 60 місяців до 06.05.2010 зі сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/60 від суми отриманого кредиту та щомісячним погашенням відсотків за користування кредитом, які становлять 14,5 % річних. Кредитним договором в пункті 6.5 обумовлене право позивача достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Відповідач зобовязався повернути позивачу кредит частинами з виплатою процентів, дотримуючись умов п.п. 1.3, 5.1, 5.4 цього договору про розміри, строки та спосіб виплат і валюту виконання, що має виконати згідно з ст. 526 ЦК України. Зобовязання відповідача за укладеним договором щодо дотримання строків виконання відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечувалися пенею в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 9.1 цього договору).

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобовязання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с. 10), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача, що він не оспорював. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що з листопада 2007 року відповідач в порушення ст.ст. 530, 536, 10561 ЦК України не сплачував проценти за кредит, і ще в липні 2005 року з порушенням ст. 529 ЦК України відступив від умов про частину, виконуваного обовязку, і строків виконання за графіком, у звязку з чим відповідач прострочив виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу частини кредиту на суму 1 261 доларів США 86 центів та сплати процентів за користування кредитом з 15.01.2010 на суму 419 долари США 32 центи.

Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих з відповідача сум, залишок суми кредиту станом на 15.01.2010 складав 625 доларів США, на дострокове повернення якого позивач набув право відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України з нарахуванням процентів за кредит до дня кінцевого розрахунку, про що відповідачу надсилалась відповідна вимога (а.с. 9). Проте, відповідач таку вимогу виконав частково, на підставі чого згідно з ст. 611 ЦК України права позивача підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідача 18 373 гривні 80 коп., еквівалентних 2 302 доларам США 18 центам за офіційним курсом НБУ на день ухвалення цього рішення, з яких 419 доларів США 32 центи складають прострочені проценти за користування кредитом до 05.01.2010, а інша частина залишкова сума кредиту, що повертається достроково, і основний борг.

Так само, позивач відповідно до ст. 550 ЦК України вправі вимагати на свою користь від відповідача за весь час прострочення сплати частини кредиту та процентів за кредит до дня звернення до суду, тобто до 05.01.2010, 438 доларів США 34 центи пені, встановленої умовами договору, виходячи з перевіреного судом розрахунку позивача, що відповідач не оспорював, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення цього рішення складає 3 492 гривні 34 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовільнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 18 373 гривні 80 коп., еквівалентних 1 886 доларам США 86 центам основного боргу і 419 доларам США 32 центам боргу з процентів, 3 492 гривні 34 коп., еквівалентних 438 доларам США 34 центам пені, а разом 21 866 гривень 14 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ) з ОСОБА_1 відшкодування 218 гривень 66 коп. справленого судового збору та 120 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні інших вимог Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» відмовити.

ОСОБА_1 має право подати до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя