Ухвала суду № 19133271, 18.06.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-32/11

УХВАЛА

2011 року червня 17 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря

з участю: відповідача

представника відповідача

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, де третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача Дніпропетровська міська рада, Управління земельних ресурсів,

встановив:

Позивач подала у лютому 2003 року до суду позовну заяву з предявленням позову на предмет усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з підстав порушення ОСОБА_5 правил добросусідства через зведення на суміжній земельній ділянці споруд з порушенням технічних норм і правил, що перешкоджають інсоляції, вентиляції та в доступі до трансформаторної підстанції, а також з підстав недотримання правил щодо охоронної зони лінійних електромереж, внаслідок чого ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»своїми діями заважає вїзду-виїзду зі двору позивача, у звязку з чим просила зобовязати здійснювати доступ до трансформаторної підстанції і її обслуговування через сусідську земельну ділянку відповідачів ОСОБА_2.

В судовому засіданні 14.04.2011розпочатий розгляд справи по суті з доповіді головуючого про суть позовних вимог і спору, після чого позивач надала свої пояснення. Позивач не заперечувала проти того, аби розпочати судовий розгляд у відсутність третіх осіб, які не зявилися. Після оголошеної перерви позивач в судове засідання 27.05.2011 не зявилася через свою хворобу, у звязку з чим, виконавши невідкладні слідчі дії за ст. 191 ЦПК України і розвязавши клопотання, перерва судом була продовжена до 17.06.2011.

Під час слухання справи 17.06.2011 в судовому засіданні перед заслуховуванням пояснень відповідачів щодо їх заперечень позивач подала заяву про доповнення предмета позову з притягненням нових співвідповідачів, яка відповідно до ст.ст. 31, 72 ЦПК України усною ухвалою суду на місці залишена без розгляду з поверненням такої заяви. Після цього позивача вказала, що неможливо провадити судовий розгляд у відсутність ОСОБА_5, яка подала заяву про розгляд справи в її відсутність, а також Дніпропетровської міської ради, про необхідність явки представника якої позивач раніше висловлювала іншу думку.

Позивач залишила залу засідань, незважаючи на попередження головуючого про недопустимість самовільного залишення зали засідань, мотивуючи свій вчинок відсутністю бажання приймати участь в розгляді справи без прийняття її нової заяви та за відсутності осіб, які не зявилися.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які поклалися на розсуд суду, дійшов висновку, що позивач не залишила по собі заяви про розгляд справи в її відсутність, як не надала мовчазної згоди на такий розгляд, проте до закриття головуючим судового засідання, тобто до закінчення судового розгляду, за своєї доброї волі покинула судове засідання, на підставі чого суд знаходить належним згідно з п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що за таких обставин відпали підстави для забезпечення позову, вжиті заходи такого забезпечення за ухвалою судді цього суду № 2-107/07 від 07.03.2007 підлягають скасуванню згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України. Справлений за подання позовної заяви судовий збір належить згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83 цього Кодексу повернути повністю.

Керуючись ст.ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 про про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Заборону ОСОБА_5, ОСОБА_2 споруджувати огорожі (забор) в домоволодінні АДРЕСА_1 на межі з земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_2 скасувати.

Речові докази: відеозапис на компакт-диску для лазерних систем зчитування повернути за належністю ОСОБА_2.

Повернути з бюджету ОСОБА_4 судовий збір в сумі 23 (двадцять три) гривень 50 коп., сплачений за квитанціями від 24.12.2002 та від 20.06.2007 на р/р 31417537700004 Управління ДКУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (МФО 805012, код ЄДРПОУ 24245686).

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а так само прокурором і відсутніми в засіданні заінтересованими особами з наступного за днем вручення її копії.

Суддя