Рішення № 19127943, 01.11.2011, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

                                                                       Справа № 2-812/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді –Вдовіченка М.М.,                                                                                при секретарі –Кігім Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ТОВ ’’Просто Фінанс’’ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь ТОВ ’’Просто Фінанс’’ з відповідача ОСОБА_1, суму боргу по кредитному договору № 02016825568 від 17.10.2008 року в розмірі 79918.47 грн. та понесені ними судові витрати в сумі 919.18 грн.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідач порушила умови кредитного договору № 02016825568 від 17.10.2008 року між ТОВ ’’Просто Фінанс’’та ОСОБА_1, відповідно до якого, останній надано кредит в сумі 65650.00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.99% річних відсотків з кінцевим терміном повернення 10.10.2013 року.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, повідомлена належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.10.2008 року між ТОВ ’’Просто Фінанс’’ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № 02016825568 відповідно до якого, ОСОБА_1, надано кредит в сумі 65650.00грн зі сплатою за користування кредитом у розмірі 10.99 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 10.10.2013 року (а.с.3-6).

Згідно графіка оплат за кредитом заборгованість за кредитним договором № 02016825568 від 17.10.2008 року становить 79918.47 грн., в тому числі 47614.57 грн- залишок кредиту, 28166.78 –прострочена заборгованість, 4137.12 штрафні саекції.(а.с.32-33).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, статтями 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю ’’Просто Фінанс’’ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ ’’Просто Фінанс,’’код 33694552, р\р 25600416170000 в ПАТ ’’ПроФін Банк’’МФО 334594, –79918.47 грн, в тому числі 47614.57грн, -залишок кредиту; 28166.78- просрочена заборгованість за щомісячними платежами; 4137.12 грн, - штрафні санкції;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ ’’Просто Фінанс,’’код 33694552, р\р 26003003052000 в ПАТ ’’КІД’’Креді Агріколь’’ МФО 300379,–понесені судові витрати –799.18 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : М.М. Вдовіченко