Рішення № 19127134, 19.09.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
19.09.2011
Номер справи
2-763/2011
Номер документу
19127134
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-763 /2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25.06.2010 року позивач ПАТ »УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 297995,07 (двісті девяносто сім тисяч девятсот девяносто пять ) доларів США 07 центів ,що за курсом НБУ складає 2384079,72 ( два мільйона триста вісімдесят чотири тисячі сімдесят девять гривень сімдесят дві копійки), судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1 06 березня 2008 року уклала кредитний договір № 11308925000 з ПАТ »УкрСиббанк» та отримала кредит в сумі 300000,00 (триста тисяч ) доларів США, що дорівнює еквіваленту 1515000,00( один мільйон пятсот п'ятнадцять тисяч гривень) з оплатою 13,9 % річних та строком погашення до 06 березня 2018 року.

Проте відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за кредитним договором на дату подання позову до суду складає у сумі 297995,07 (двісті девяносто сім тисяч девятсот девяносто пять ) доларів США 07 центів ,що за курсом НБУ складає 2384079,72 ( два мільйона триста вісімдесят чотири тисячі сімдесят девять гривень сімдесят дві копійки)На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 06 березня 2008 року між ПАТ »УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 184752 відповідно до якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Так як боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то позивач ПАТ »УкрСиббанк» просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за Кредитним договором солідарно на його користь.

Згідно розрахунку станом на 08.02.2010 року, заборгованість за кредитним договором № 11308925000 від 06.03.2008 року, складає а саме:

Прострочена заборгованість за кредитом 25000,00 дол. США 00 центів (в гривневому еквіваленті 200010,00 грн.),

Заборгованість за простроченими відсотками 20654,33 дол. США 33 цента (в гривневому еквіваленті 165242,90 грн.),

Заборгованість за строковими процентами 3520,38 дол. США 38 центів (в гривневому еквіваленті 28164,45 грн.),

Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -1926,39 дол. США 39 центів ( вгривневому еквіваленті 15411,87 грн.)

За несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1893,97 дол. США (в гривневому еквіваленті 15152,50 грн.),

Заборгованість за строковим кредитом - 245000 ,00 дол. США 00 цента (в гривневому еквіваленті -1960098, 00 грн.) ,

А всього в сумі - 297995,07(двісті девяносто сім тисяч девятсот девяносто пять ) дол. США 07 центів , що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає - 2384079,72 грн. (два мільйона триста вісімдесят чотири тисячі сімдесят девять гривень сімдесят дві копійки ).

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачі , ОСОБА_1,ОСОБА_2 та їх представники в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи .

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини :

- 06.03.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк » та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 11308925000, згідно з яким кредитор - ПАТ «УкрСиббанк »надав ОСОБА_1 кредит в сумі 300000000 ( триста тисяч ) доларів США 07 центів ,що в гривневому еквіваленті складає - 1515000,00 грн.( один мільйон пятсот п'ятнадцять тисяч гривень), з умовою сплати 13,9 % річних та строком погашення до 06.03.2018 року (а. с. ) ;

- 06.03.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк »та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 184752 для забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. );

згідно з довідкою розрахунку заборгованості станом на 08.02.2010 року (а.с. ), заборгованість за кредитним договором № 11308925000 від 06.03. 2008 року складає 297995,07 дол. США 07 центів, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає - 2384079,72 грн. (два мільйона триста вісімдесят чотири тисячі сімдесят девять гривень сімдесят дві копійки), з яких :

Прострочена заборгованість за кредитом 25000,00 дол. США 00 центів (в гривневому еквіваленті 200010,00 грн.),

Заборгованість за простроченими відсотками 20654,33 дол. США 33 цента (в гривневому еквіваленті 165242,90 грн.),

Заборгованість за строковими процентами 3520,38 дол. США 38 центів (в гривневому еквіваленті 28164,45 грн.),

Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -1926,39 дол. США 39 центів ( в гривневому еквіваленті 15411,87 грн.)

За несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1893,97 дол. США (в гривневому еквіваленті 15152,50 грн.),

Заборгованість за строковим кредитом - 245000 ,00 дол. США 00 цента (в гривневому еквіваленті -1960098, 00 грн.)

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 300000,00 ( триста тисяч ) доларів США ,що дорівнює еквіваленту 1515000,00 ( один мільйон пятсот п'ятнадцять тисяч гривень) з оплатою 13,9 % річних та строком погашення до 06 березня 2018 року.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено,що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася,та сплати процентів,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. ст. . 1054 ЦК України ) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Згідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України,якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1, умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

А згідно з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну відповідальність поручителя).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов які викладені у Договорі поруки № 184752 від 06.03.2008року (а. с. ) відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником (тобто ОСОБА_1.) зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Поручитель ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 повинні нести цивільну відповідальність перед ПАТ «УкрСиббанк».

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 297995,07 доларів США (двісті девяносто сім тисяч девятсот девяносто пять) 07 центів,що за курсом НБУ складає 2384079, 72 (два мільйона триста вісімдесят чотири тисячі сімдесят девять гривень сімдесят дві копійки), солідарно.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень ) солідарно, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень), солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,530,543,553,554,625,1054,1055,1049,1050,1048 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором у сумі - 297995,07 доларів США (двісті девяносто сім тисяч девятсот девяносто пять ) дол. США 07 центів ,що за курсом НБУ складає 2384079, 72 (два мільйона триста вісімдесят чотири тисячі сімдесят девять гривень сімдесят дві копійки), солідарно .

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на р /р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 , код ЄДРПОУ 09807750, судові витрати у сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень ), солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 , код ЄДРПОУ 09807750 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень), солідарно.

Повторне заочне рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку встановленому до ч.3 ст.232 ЦПК України.

Суддя:О.М. Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 19127134 ?

Документ № 19127134 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19127134 ?

Дата ухвалення - 19.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19127134 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19127134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19127134, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 19127134, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 19127134 відноситься до справи № 2-763/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-763/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19127130
Наступний документ : 19127192