Рішення № 19127192, 07.10.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1576/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М. при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

14.06.2011 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання у зв`язку з навчанням в учбовому закладі, а саме в Макіївському медичному училищі, за денною формою навчання, на контрактній формі , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, щомісяця на період навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В обґрунтовування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на наступні підстави:

так, ОСОБА_2 є її батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року їй виповнилося 18 років, і відповідач припинив виплату аліментів на її утримання.

В даний час вона потребує матеріальної допомоги, так як не працює, а вчиться на другому курсу денного відділення Макіївського медичного училища, на контрактній формі, стипендію не отримує, фактично знаходиться на утриманні матері, з якою і проживає.

В зв`язку з навчанням виникають великі витрати, тому що необхідно забезпечувати себе канцелярськими товарами, кожного дня оплачувати транспортні витрати по маршруту «Харцизьк - Макіївка»та «Макіївка - Харцизьк »з центра міста Харцизьк до Макіївського училища у сумі 25 грн., а всього на місяць близько 600 грн., витрачаючи також гроші на покупку продуктів харчування, одяг, взуття та інші необхідні для життя речі.

На теперішній час відповідач добровільно фінансової допомоги не надає.

Вона бажає отримати освіту, але брак коштів створює повні труднощі для навчання.

Тому і змушена звернутися до суду з відповідним позовом і просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, посилаючись на ті ж підстави.

Відповідач позов визнав частково, так як вважає, що вказана ОСОБА_1 частина аліментів (1/6) від заробітку є занадто великою.

Згоден платити за навчання щомісячно в розмірі 450 гривен, так як натепер в нього інша родина і на утриманні має ще дві дитини, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на який сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів його заробітку до їх неповноліття та непрацездатну дружину .

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- згідно свідоцтва про народження (а. с. )ОСОБА_1, ОСОБА_2. є її батьком.

- згідно довідки (а. с. ) ОСОБА_1 є студенткою Макіївського медичного училища.

- згідно довідки про отримання доходів ОСОБА_2 (а. с. ) видно, що він працює у ВП «Шахта імені С.М.Кірова»ДП «Макіїввугілля» заробітна платня з урахуванням обовязкових відрахувань складає у березні 2011 року 4387,81грн., у квітні 2011 року 4242,63 грн., у травні 2011року 6153,74 грн.,у червні 2011 року - 5939,93 грн. , у липні 2011 року -4460,04 грн., у серпні 2011 року -4541,30 грн . на місяць (а. с . ).

- згідно довідки МСЕК від 18.08.2011 року ( а. с. ) матір позивача,ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи ,загальне захворювання.

- згідно трудової книжки ( а. с. )матір позивача, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. не працює з 26.08.2006 року.

- згідно рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26.02.2010 року (а . с. ) відповідач, ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання позивача ОСОБА_4в розмірі 1/6 частини, щомісячно з усіх видів його заробітку до її неповноліття . Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сукупний дохід відповідача по справі складає близько 4954,24 гривень на місяць (а. с. ).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2011р», прожитковий мінімум на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення встановлено у жовтні 2011р. у сумі - 985грн., а на непрацездатну особу 784 грн.

Тому зіставивши сукупний дохід відповідача по справі та встановлений державою прожитковий мінімум, можна дійти до висновку, що ОСОБА_2 спроможний надавати утримання доньці ОСОБА_1 на період її навчання у закладі.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Такими обставинами, відповідно до ч.1ст.. 182 СК України, є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання двох доньок в розмірі 1/3 частини від другого шлюбу , однак відповідач показав,що на тепер він проживає однією сімєю с дружиною та дітьми і аліменти надходять до сімї. На утриманні нікого не має.

Тому з урахуванням конкретних обставин, що мають істотне значення для справи, розмір аліментів, зазначений позивачкою не є завищеним.

Крім того, на думку суду, стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від заробітку платника аліментів є достатнім для задоволення розумних потреб ОСОБА_1

Позивачка по справі має також матір ОСОБА_6, і відповідно до ст.180 СК України має право на утримання від неї,однак судом встановлено,що матір позивача з 2006 року не працює,є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, тому не може надавати донці допомоги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків установлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідач жодного доказу стосовно того, що у нього на теперішній час змінилось матеріальне та сімейне становище не надав .

Доводи відповідача про те, що аліменти на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання повинні стягуватися не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є неспроможними, так як таке правило має застосовуватися лише на неповнолітню дитину.

Тому з ОСОБА_2 належить стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини його доходу, щомісяця, стягнення визначити 14.06.2011 року, на весь період навчання але не більш, як до досягнення донькою 23-х років, тим самим позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено

рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 3,6, 10,11, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.182,199,200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Макіївка Донецької області , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з навчанням у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, починаючи з 14 червня 2011 року, щомісяця на весь період навчання, але не більш ніж до досягнення донькою 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р № 31211259700065, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016, одержувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ в Донецької області 120 (сто двадцять) гривень за витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривна) .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: