Постанова № 19126022, 03.10.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2129/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 160-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 липня 2011 року, об 11 год., на пляжі в с. Попівка Сакського району, здійснював торгівлю пахлавою у кількості 5 шт. за ціною 5 грн. за шт., солодкими трубочками у кількості 8 шт. за ціною 5 грн. за шт.., отримавши грошові кошти у сумі 25 грн., тобто здійснював незаконну торгівельну діяльність з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державою прибутку.

У судовому засіданні Абляєв вину визнав та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час здійснював торгівлю пахлавою і солодкими трубочками з метою отримання прибутку, не маючи будь-яких документів про реєстрацію такої діяльності. Також пояснила, що з продажу отримала 25 грн.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000616 від 18 липня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 18 липня 2011 року, об 11 год., на пляжі в с. Попівка Сакського району, здійснював торгівлю пахлавою у кількості 5 шт. за ціною 5 грн. за шт., солодкими трубочками у кількості 8 шт. за ціною 5 грн. за шт.., отримавши грошові кошти у сумі 25 грн., тобто здійснював незаконну торгівельну діяльність з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державою прибутку.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він підтвердив факт торгівлі пахлавою і солодкими трубочками у зазначеній кількості за наведеними в протоколі обставинами, пояснивши що здійснив продаж зазначеної продукції на суму 25 грн.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними протоколу огляду місця події, у ОСОБА_1 було виявлено пахлаву у кількості 5 шт. за ціною 5 грн. за шт., солодкі трубочки у кількості 8 шт. за ціною 5 грн. за шт., грошові кошти у сумі 25 грн., які згідно з його розпискою були йому передані на відповідальне зберігання.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 160-2 КУпАП, а саме незаконна торговельна діяльність з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державою прибутку, якщо розмір цього прибутку не перевищує семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також дані про його особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, передбаченій санкцією ст. 160-2 КУпАП, з конфіскацією товарів і виручених грошей.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. з конфіскацією пахлави у кількості 5 шт., солодких трубочок у кількості 5 шт., грошових коштів у сумі 25 грн., які передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 держбюджет, код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М