Постанова № 19126024, 03.10.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2138/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Баяут 1 Баяутського району Сирдарїнської області, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Кенжметов, 16 вересня 2011 року, близько 11 год., по вул. Новоселівське шосе в м. Саки керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 262496 від 16 вересня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 16 вересня 2011 року, близько 11 год., по вул. Новоселівське шосе в м. Саки керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком застосування спеціального приладу (алкотест 6810) № ARBH 0578 (висновок за № 433), відповідно до якого у нього виявлене алкогольне спяніння (0,34 %о).

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 продув газоаналізатор (алкотест 6810) і результат показав наявність алкогольного спяніння (0,34 %о).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, враховуючи дані про його особу, який не отримував у встановленому порядку право керування транспортними засобами, суд вважає за можливе визначити стягнення у виду штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М