Єдиний державний реєстр судових рішень
копія
Справа №2-389/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2011 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський мясокомбінат»про стягнення заборгованої заробітної плати
встановив:
позивач та його представник ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до ПАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»про стягнення заборгованої заробітної плати, в якому просять суд стягнути з ПАТ «Ватутінський мясокомбінат»на користь позивача кошти в сумі 22056 (двадцять дві тисячі п*ятдесят шість) гривень 64 копійки - заборгованість із заробітної плати; 8047 гривень 35 копійок середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а всього 30103 (тридцять тисяч сто три) гривні 99 копійок, моральну шкоду в розмірі 500 гривень та витрати по оплаті правової допомоги адвокату в сумі 400 (чотириста) гривень, посилаючись на те, що 15 вересня 1988 року згідно наказу № 152-к від 15.08.1988 року він був прийнятий на роботу до ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»на посаду паросилового цеху. Відповідно до наказу № 79 від 01.07.2011 року по ПАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»його було звільнено за ч. 5 ст. 36 Кодексу законів про працю України в зв*язку з переводом до іншого підприємства ТОВ «Укрмясторг».
В порушення вимог ст. ст. 115, 116 КЗпП України відповідач не виплачував йому заробітної плати під час його роботи, в результаті чого утворилась заборгованість за період з січня по липень 2011 року включно в розмірі 22056 гривень 64 копійки.
Так, згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплачувати працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Відповідно до довідки ПАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»його середньомісячний заробіток на цьому підприємстві складав 2682 грн. 76 коп. із розрахунку двох останніх повних відпрацьованих місяців травня та червня 2011 року. З часу звільнення по день подачі позову минуло майже три місяці, а тому він претендує на свій середній заробіток в сумі 8047 гривень 35 копійок.
Крім того факт, що він майже рік не отримував заробітної плати спричинив йому душевні переживання, оскільки він почував себе невпевнено, постійно відчував тривогу через відсутність коштів, адже йому потрібно було купувати продукти харчування, одяг ліки, оплачувати комунальні послуги. Для цього йому доводилося вишукувати додаткові можливості, обмежувати себе в необхідних витратах, позичати гроші у родичів та знайомих, тим самим йому було спричинено моральну шкоду. Відповідач визнавав свій борг перед ним о обіцяв розрахуватися, однак ніяких дій щодо цього не вживає, мотивуючи свою бездіяльність тяжким фінансовим становищем. В зв*язку з тим, що він не має змоги вирішити цей спір у позасудовому порядку, то змушений був звернутися до суду.
Представник відповідача з позовними вимогами згідний повністю та просить суд позов задовільнити.
Вислухавши представника позивача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
15 вересня 1988 року згідно наказу № 152-к від 15.08.1988 року позивач був прийнятий на роботу до ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»на посаду паросилового цеху. Відповідно до наказу № 79 від 01.07.2011 року по ПАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»його було звільнено за ч. 5 ст. 36 Кодексу законів про працю України в зв*язку з переводом до іншого підприємства ТОВ «Укрмясторг».
В порушення вимог ст. ст. 115, 116 КЗпП України відповідач не виплачував йому заробітної плати під час його роботи, в результаті чого утворилась заборгованість за період з січня по липень 2011 року включно в розмірі 22056 гривень 64 копійки.
Так, згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплачувати працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Відповідно до довідки ПАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»середньомісячний заробіток позивача на цьому підприємстві складав 2682 грн. 76 коп. із розрахунку двох останніх повних відпрацьованих місяців травня та червня 2011 року. З часу звільнення по день подачі позову минуло майже три місяці, а тому позивач претендує на свій середній заробіток в сумі 8047 гривень 35 копійок.
Невиплатою заробітної плати дійсно завдана моральна шкода позивачу, яка полягає в тому, що він майже рік не отримував заробітної плати, чим йому було спричинено душевні переживання, оскільки він почував себе невпевнено, постійно відчував тривогу через відсутність коштів, адже йому потрібно було купувати продукти харчування, одяг ліки, оплачувати комунальні послуги. Для цього йому доводилося вишукувати додаткові можливості, обмежувати себе в необхідних витратах, позичати гроші у родичів та знайомих.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовільнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 22056 гривень 64 коп. , середній заробіток за час затримки розрахунку 8047 грн.35 коп., моральну шкоду в розмірі 500 гривень, витрат по оплаті правової допомоги в сумі 400 гривень, а всього суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Ватутінський мясокомбінат» на користь позивача 31003 гривень 99 коп.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - ПАТ «Ватутінський мясокомбінат» 306 грн. 04 коп. державного мита в доход держави та 120 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст.116, 117, 232, 233, КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці" та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський мясокомбінат»про стягнення заборгованої заробітної плати, задовільнити повністю.
Стягнути з ПАТ «Ватутінський мясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк»р/р 26006008420803 МФО 354897 код 00444263 ІПН 0044426230075 свідоцтво 100287239 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 22056 ( двадцять дві тисячі п*ятдесят шість) гривень 64 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 8047 (вісім тисяч сорок сім) гривень 35 коп., моральну шкоду в сумі 500 (п*ятсот) гривень, витрати по оплаті правової допомоги 400 гривень, а всього 31003 (тридцять одну тисячу три) гривні 99 коп.
Стягнути з ПАТ «Ватутінський мясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк»р/р 26006008420803 МФО 354897 код 00444263 ІПН 0044426230075 свідоцтво 100287239 306 (триста шість) гривень 04 коп. державного мита в доход держави.
Стягнути з ПАТ «Ватутінський мясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк»р/р 26006008420803 МФО 354897 код 00444263 ІПН 0044426230075 свідоцтво 100287239 на користь УДК в м. Ватутіне. р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 Код 22050000 Код УЄДРПУ 22809073 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий підпис Н.І. Терещенко
Суддя Ватутінського
міського судуН.І. Терещенко
Судове рішення № 19125978, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-389/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: