Рішення № 19108078, 27.10.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-398/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати та морально шкоди, –

в с т а н о в и в:

позивач частково змінив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 9723 грн. 22 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 9071 грн. 63 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 434 грн. 54 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн. та 350 грн. витрат по оплаті правової допомоги, посилаючись на те, що відповідно до наказу по ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 31.05.2010 року №33-к він був прийнятий на роботу водієм в автотранспортному цеху. Відповідно до наказу по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 29.12.2010 року № 79-к його було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. Відповідно до наказу по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 01.03.2011 року №15-к він знову був прийнятий на роботу водієм в автотранспортному цеху. Відповідно до наказу по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 01.07.2011 року № 65-к його було звільнено з роботи на підставі ст.38 КЗпП України. Порушуючи вимоги ст.ст.115,116 КЗпП України відповідач не виплатив йому заробітної плати, а при звільненні не виплатив всієї суми, що належить йому від підприємства в день звільнення, яка становить 9723 грн. 22 коп. Відповідач визнає свій борг перед ним і обіцяє на протязі всього часу після звільнення погасити його, але нічого йому не виплачує, мотивуючи тяжким матеріальним становищем.

У відповідності з ст.34 Закону України «Про оплату праці»відповідач повинен виплатити йому компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 434 грн. 54 коп..

В порушення вимог законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив йому відповідну суму боргу, а тому відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини підприємства належних сум в день звільнення, підприємство повинно виплатити йому середній заробіток за весь час затримки виплати всіх належних йому від підприємства сум з дня його звільнення .29.12.2010 року по день фактичного розрахунку в сумі 7716 грн. 40 коп., виходячи з розміру його середньомісячного заробітку за два повні відпрацьовані місяці, який склав 888 грн. 85 коп. та з дня його звільнення .01.07.2011 року по день фактичного розрахунку в сумі 1355 грн. 23 коп., виходячи з розміру його середньомісячного заробітку за два повні відпрацьовані місяці, який склав 505 грн. 47 коп.

Він вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують його права, а тому він і змушений був звернутися до суду з даним позовом. Також він вважає, що невиплатою відповідачем належних йому коштів, причинена моральна шкода, яка полягає в порушенні його законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 500 грн.

Представник відповідача частково змінені позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши сторони, які не заперечують проти розгляду справи під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони є законними, обґрунтованими та стверджуються належними доказами.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивач відповідно до наказу по ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 31.05.2010 року № 33-к він був прийнятий на роботу в автотранспортний цех водієм. Відповідно до наказу по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 29.12.2010 року № 79-к його було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України за скороченням штату, що стверджується довідкою (а.с.10). Відповідно до наказу по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 01.03.2011 року № 15-к він знову був прийнятий на роботу в автотранспортний цех водієм. Відповідно до наказу по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» від 01.07.2011 року № 65-к його було звільнено з роботи на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням, що стверджується довідкою (а.с.10).

Порушуючи вимоги ст.ст. 115, 116 КЗпП України відповідач не виплатив позивачу заробітної плати, а при звільненні не виплатив всієї суми, що належить йому від підприємства в день звільнення, а саме на день звільнення відповідач повинен був виплатити позивачу 9723 грн. 22 коп. заборгованості по заробітній платі, відповідно до довідки (а.с.9).

В порушення вимог законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив позивачу відповідну суму боргу, а тому відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини підприємства належних сум в день звільнення, підприємство повинно виплатити йому середній заробіток за весь час затримки виплати всіх належних йому від підприємства сум з дня його звільнення, а саме з 29.12.2010 року по день фактичного розрахунку в сумі 7716 грн. 40 коп., виходячи з розміру його середньомісячного заробітку за два повні відпрацьовані місяці, який склав 888 грн. 85 коп. (а.с.8), та з дня його звільнення 01.07.2011 року по день фактичного розрахунку в сумі 1355 грн. 23 коп. виходячи з розміру його середньомісячного заробітку за два повні відпрацьовані місяці, який склав 505 грн. 47 коп. (а.с.9), який обчислюється шляхом ділення заробітку за останні два місяці роботи перед звільненням на фактично відпрацьовані робочі дні та відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року.

У відповідності з ст.34 Закону України «Про оплату праці»відповідач повинен виплатити йому компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 434 грн. 54 коп..

Також суд вважає, що в суді було встановлено, що дійсно невиплатою відповідачем належних позивачу коштів, йому причинена моральна шкода, яка полягає в порушенні його законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків, ситуація яка склалася дійсно вимагала від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 9723 грн. 22 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 9071 грн. 63 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 434 грн. 54 коп. та 350 грн. витрат по оплаті правової допомоги.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 197 грн. 29 коп. судового збору в доход держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України, ст.34 Закону України «Про оплату праці»та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати та морально шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шоссе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «БрокбізнесБанк»р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 9723 (дев’ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 22 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 9071 (дев’ять тисяч сімдесят один) грн. 27 коп., без врахування всіх необхідних платежів по відрахуванню, моральну шкоду в розмірі 500 (п’ятсот) грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 54 коп. та 350 (триста п’ятдесят) грн. витрат по оплаті правової допомоги.

Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шоссе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «БрокбізнесБанк»р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 судовий збір в доход держави в сумі 197 (сто дев’яносто сім) грн. 29 коп. на р/р 31412537700005 МФО 854018 КОД 22809073 Банк УДК в Черкаській області.

Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шоссе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «БрокбізнесБанк»р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 Код 22050000 Код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м. Ватутіне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення..

Головуючий В.А. Здоровило