Рішення № 19124740, 28.10.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1255/2011 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 лютого 2011 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого суддіСтоматова Е.Г.,

при секретаріМітєвої А.Л.,

за участю представника позивачаЧернишевої В.В.,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьким міських електричних мереж до ОСОБА_3, про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН зазначивши в позовній заяві, що 16.12.2009 року електромонтерами Цалко Д.О., Постніковим Д.Г. та контролером Бутенко О.І. Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_3, особистий рахунок НОМЕР_1 Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕН: використання «штучного нуля»з ціллю використання недооблікованої електроенергії. Порушення приховане.

За цим фактом порушення п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року та згідно п.3.5, 3.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, було складено Акт № 00107047 від 16.12.2009 року. Акт був складений в присутності ОСОБА_3, яка підписалася в Акті.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії в період з 04.04.2008 року по 16.12.2009 року (621 днів) на суму 5506 грн. 33 коп.

Крім стягнення збитків за незаконне використання електроенергії представник позивача просить також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовні вимоги посилаючись на виявлене порушення споживання ПКЕЕН відповідно до акту №00107047 від 16.12.2009 року.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, пояснивши наступне, що вона є людиною похилого віку, має гіпертонічну хворобу, майже не ходить. Просить стягнути заборгованість за меншу кількість днів, а саме з моменту останньої перевірки контролером Східного району Запорізьких міських електричних мереж.

Вислухавши вимоги представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенні в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, особистий рахунок якого НОМЕР_1

16.12.2009 року електромонтерами Цалко Д.О., Постніковим Д.Г. та контролером Бутенко О.І. Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_3, особистий рахунок НОМЕР_1 Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕН: використання «штучного нуля»з ціллю використання недооблікованої електроенергії. Порушення приховане. Про що було складено Акт № 00107047 від 16.12.2009 року в присутності відповідача.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії в період з 04.04.2008 року по 16.12.2009 року (621 днів) на суму 5506 грн. 33 коп.

Відповідно до ст.85, 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплачених позивачем: держмита 55 грн. 06 коп., та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями та розрахунком витрат, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1166 ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж 5506 грн. 33 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ” 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, а також витрати понесені на сплату держмита в розмірі 55 грн. 06 коп. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Е.Г. Стоматов