Вирок № 19116736, 09.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-819\11

Приговор

Именем Украины

1 ноября 2011 г.г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Лунёва В.П. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца. г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, судимого 27 мая 2011 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего : АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины; ч. 2 ст. 185 УК Украины; ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_1 в ночь с 14.04.2011 года на 15.04.2011 года имея умысел направленный на тайное похищение имущества КП «Жилкомсервис», движимый корыстными побуждениями и преследуя цель наживы, проследовал во второй подъезд АДРЕСА_3 где поднялся на 6 этаж и там убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил металлический загрузочный клапан мусоропровода ЗКН 400.00.00 принадлежащий КП «Жилкомсервис», стоимостью согласно заключению судебно товароведческой экспертизы № 3612 от 20.07.2011 года 242 грн., после чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Затем, ОСОБА_1 в ночь с 16.04.2011 года на 17.04.2011 года находясь в первом подъезде на АДРЕСА_3 имея умысел на кражу и движимый корыстными побуждениями, преследуя цель наживы, убедившись, что его действия никто не видит, путём демотнажа мусоропровода, расположенного в подъезде указанного дома тайно похитил клапан мусоропровода ЗКН 400.00.00 стоимостью 242 грн.00 коп. принадлежащее КП «Жилкомсервис». С похищенным с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу.

В ночь с 22.04.2011 года на 23.04.2011 года ОСОБА_1 находясь в третьем подъезде на АДРЕСА_3 имея умысел на кражу, движимый корыстными побуждениями и преследуя цель наживы, убедившись, что его действия никто не видит путём демотнажа мусоропровода, расположенного в подъезде указанного дома тайно похитил клапан мусоропровода ЗКН 400.00.00 стоимостью 242 грн.00 коп. принадлежащее КП «Жилкомсервис». ». С похищенным с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу.

В ночь с 26.04.2011 года на 27.04.2011 года ОСОБА_1 находясь во втором подъезде на АДРЕСА_3 имея умысел на кражу, движимый корыстными побуждениями и преследуя цель наживы, убедившись, что его действия никто не видит путём демотнажа мусоропровода, расположенного в подъезде указанного дома тайно похитил клапан мусоропровода ЗКН 400.00.00 стоимостью 242 грн.00 коп. принадлежащее КП «Жилкомсервис». ». С похищенным с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу.

В ночь с 28.04.2011 года на 29.04.2011 года ОСОБА_1 находясь в первом подъезде на 2 этаже АДРЕСА_3 имея умысел на кражу, движимый корыстными побуждениями и преследуя цель наживы, убедившись, что его действия никто не видит путём демотнажа мусоропровода, расположенного в подъезде указанного дома тайно похитил клапан мусоропровода ЗКН 400.00.00 стоимостью 242 грн.00 коп. принадлежащее КП «Жилкомсервис». ». С похищенным с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу.

В ночь с 04.05.2011 года на 05.05.2011 года ОСОБА_1 находясь во втором подъезде на АДРЕСА_4 имея умысел на кражу, движимый корыстными побуждениями и преследуя цель наживы, убедившись, что его действия никто не видит путём демотнажа мусоропровода, расположенного в подъезде указанного дома тайно похитил клапан мусоропровода ЗКН 400.00.00 стоимостью 242 грн.00 коп. принадлежащее КП «Жилкомсервис». ». С похищенным с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу.

В ночь с 10.05.2011 года на 11.05.2011 года ОСОБА_1 находясь в первом подъезде на АДРЕСА_4 имея умысел на кражу, движимый корыстными побуждениями и преследуя цель наживы, убедившись, что его действия никто не видит путём демотнажа мусоропровода, расположенного в подъезде указанного дома тайно похитил клапан мусоропровода ЗКН 400.00.00 стоимостью 242 грн.00 коп. принадлежащее КП «Жилкомсервис». ». С похищенным с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу.

В ночь с 14.05.2011 года на 15.05.2011 года ОСОБА_1 находясь в первом подъезде на 9 этаже АДРЕСА_4 имея умысел на кражу, движимый корыстными побуждениями и преследуя цель наживы, убедившись, что его действия никто не видит путём демотнажа мусоропровода, расположенного в подъезде указанного дома тайно похитил клапан мусоропровода ЗКН 400.00.00 стоимостью 242 грн.00 коп. принадлежащее КП «Жилкомсервис». С похищенным с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу.

В ночь с 16.05.2011 года на 17.05.2011 года ОСОБА_1 находясь во втором подъезде на 9 этаже АДРЕСА_4 имея умысел на кражу, движимый корыстными побуждениями и преследуя цель наживы, убедившись, что его действия никто не видит путём демотнажа мусоропровода, расположенного в подъезде указанного дома тайно похитило клапан мусоропровода ЗКН 400.00.00 стоимостью 242 грн.00 коп. принадлежащее КП «Жилкомсервис». С похищенным с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу.

В ночь с 22.05.2011 года на 23.05.2011 года ОСОБА_1 находясь во втором подъезде на 9 этаже АДРЕСА_5 имея умысел на кражу, движимый корыстными побуждениями и преследуя цель наживы, убедившись, что его действия никто не видит путём демотнажа мусоропровода, расположенного в подъезде указанного дома тайно похитил клапан мусоропровода ЗКН 400.00.00 стоимостью 242 грн.00 коп. принадлежащее КП «Жилкомсервис». С похищенным с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу.

01.07.2011 года, примерно в 10.00 часов ОСОБА_1 находясь в первом подъезде АДРЕСА_6 имея умысел на кражу движимый корыстными побуждениями и преследуя цель наживы, убедившись, что его действия никто не видит путём демотнажа мусоропровода, расположенного в подъезде указанного дома тайно похитил металлический клапан мусоропровода ЗКН 400.00.00, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил КП «Жилкомсервис»ущерб на общую сумму 242.00 коп.

Помимо этого, ОСОБА_1 имея умысел направленный на незаконный оборот наркотических средств и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий в конце июля 2011 года, точную дату установить не представилось возможным находясь в пгт.. Новая Водолага в Харьковской области достоверно зная, как выглядит растение конопля и какими свойствами оно обладает, сорвал дикорастущий куст конопли листья которого на общественном транспорте перевез по месту своего жительства АДРЕСА_2, где высушил их и перетер руками приготовив их для употребления путем курения. Таким образом, ОСОБА_1 по месту своего жительства незаконно изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство каннабис.

02.07.2011 года, примерно в 10.30 часов ОСОБА_1 находясь по адресу АДРЕСА_7 был задержан сотрудниками милиции и у него при наружном досмотре был обнаружен и изъят из правого кармана брюк газетный сверток с вышеуказанным веществом, которое согласно заключению судебно химической экспертизы № 1216 от 19.07.2011 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой 9,0316 грм., которое ОСОБА_1 повторно незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступлений так как это указано выше, пояснив суду, что кражи клапанов мусоропровода он совершал потому, что на работу его не брали, необходимо было покупать продукты питания, поэтому он совершал кражи и сдавал клапана в пункт приёма металлолома, расположенный в районе ул. Постышева.

Растение конопли он сорвал возле дачного участка своего брата в пгт. Новая Водолага, который уже умер. Сорвал с той целью, что бы попробовать покурить.

ОСОБА_1 обратился к суду с заявлением о том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении им не оспариваются, просил суд не вызывать в заседание свидетелей, не оглашать материалы уголовного дела, дополнив, что требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины ему разъяснены, и она не может обжаловать в апелляционном порядке те фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, размера гражданского иска и судебных издержек, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по эпизоду от 14.04.2011 г. по ч. 1 ст. 185 УК Украины как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, по остальным эпизодам по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно и по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершённые повторно.

При этом, эпизод кражи от 14.04.2011 г. суд не может самостоятельно переквалифицировать на ч. 1 ст. 185 УК Украины по признаку повторности с учётом приговора Октябрьского райсуда г. Харькова от 27.05.2011 г., согласно которого ОСОБА_1 был признан виновным в совершении краж до 14.04.2011 г., поскольку это ухудшило бы положение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, обстоятельством, смягчающим его вину суд считает чистосердечное расскаивание ОСОБА_1 в содеянном, способствование в раскрытии преступлений.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он официально не работает, работал без официального оформления строителем, на учётах и нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, ранее судим 27 мая 2011 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённых преступлений, размер причинённого ущерба и то обстоятельства, что ущерб не возмещён, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его вину, то обстоятельство, что кражу от 01.07.2011 г. и преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств были совершены в период испытательного срока, поэтому считает, что в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать вид окончательного наказания, связанный с его реальным отбытием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 и 5 УПК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную органом досудебного следствия.

Исковые требования КП «Жилкомсервис»суд удовлетворяет в полном объёме, так как подсудимым они признаны и доказаны в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 70, 71, 75 УК Украины, ст. ст. 81, 321-324, 328, 330, 331, 333-335, 337, 338 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины; ч. 2 ст. 185 УК Украины и ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание

По ч. 1 ст. 185 УК Украины по эпизоду кражи от 14.04.2011 г. в виде одного года лишения свободы.

По ч. 2 ст. 185 УК Украины по эпизодам краж с 16 . 04.2011 г. по 22.05.2011 г. в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказания по этим эпизодам избрать г. в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив испытательный срок в два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание по данным эпизодам избрать с учётом приговора Октябрьского райсуда г. Харькова от 27 мая 2011 года путём полного поглощения менее строго наказания более строгим в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия данного наказания, установив испытательный срок в два года.

По ч. 2 ст. 185 УК Украины по эпизоду кражи от 01.07.2011 года назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

По ч. 2 ст. 309 УК Украины по эпизоду незаконного изготовления, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершённого повторно, назначить наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по данным эпизодам определить в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к приговору, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского райсуда г. Харькова от 27 мая 2011 года и по совокупности приговоров окончательное наказание ОСОБА_1 избрать в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ОСОБА_1 под стражей с 7 июля 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговору в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Исковые требования КП «Жилкомсервис»удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «Жилкомсервис»2662 грн.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_2, взыскав с него 487, 62 грн. за проведение судебно-химической экспертизы на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги) и 911, 74 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) массой 9,0316 грм., изъятое у ОСОБА_1 и хранящееся в УТО при ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

СудьяВ.П. Цилюрик