Ухвала суду № 19116743, 04.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 6-109/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого cудді Костенко Т.М.

при секретарі Земськовій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу Керівника ТОВ «Картель», код ЄДРПОУ 22724678, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в особіОСОБА_2 Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу Керівника ТОВ «Картель», код ЄДРПОУ 22724678, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в особіОСОБА_2 для здійснення у подальшому державним виконавцем відповідних дій. В поданні зазначено, що в провадженні Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ на виконанні знаходиться наказ № 51/57-09, виданий Господарським судом Харківської області про стягнення заборгованості з ТОВ «Картель»на користь ТОВ «Нова-Трейд»в розмірі 10874, 93 грн. 25.01.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначене виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 26675122. На даний час сума не сплачена. У звязку з вищевикладеним державним виконавцем було направлено подання до суду з проханням постановити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу Керівника ТОВ «Картель», код ЄДРПОУ 22724678, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_2, для здійснення у подальшому державним виконавцем відповідних дій.

Суд, вивчивши документи подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи міститься наказ Господарського суду Харківської області за № 51/57-09 про стягнення з ТОВ «Картель» на користь ТОВ «Нова Трейд»заборгованості у розмірі 10874,93 грн.

З наданої суду постанови № 23891263 вбачається, що державним виконавцем 25.01.2011 року було відкрите виконавче провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа та боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду до 01.02.2011 року. Підтвердження, що боржник ОСОБА_2 отримала постанову про відкриття виконавчого провадження, матеріали справи не містять.

У відповідності до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження ” державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; звертатися до органу, який видав виконавчий документ, за розясненням рішення з заявою про видачу дубліката виконавчого документу, порушувати клопотання про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Будь-яких свідчень про те, що дії державного виконавця стосовно виконання судового рішення відповідають вимогам ст.ст.18, 24 Закону України „Про виконавче провадження” суду не надано.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України” зі змінами, внесеними 01.08.2003 р., громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до п.9 вищевказаного Закону України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті.

Разом з тим, ст.33 Конституції України передбачає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може біти позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

За таких умов, а також враховуючи об*єктивну неспіврозмірніть суми, що підлягає стягненню в боржника та санкції, що просить застосувати державний виконавець, суд вважає за необхідне відмовити йому у задоволенні вищезазначеного подання.

Керуючись ст.ст. 5, 18, 24 ЗУ „Про виконавче провадження”, ст. 6 ч.1 ЗУ „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України” зі змінами, внесеними 01.08.2003 р., п.2 Указу Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів” від 24.03.2008 р. № 261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. №25-32/463 №25-5347, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу Керівника ТОВ «Картель», код ЄДРПОУ 22724678, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в особ іОСОБА_2 для здійснення у подальшому державним виконавцем дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Cуддя Жовтневого районного

суду м. Харкова Костенко Т.М.