Ухвала суду № 19112286, 27.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"27" жовтня 2011 р.                     Справа № 5023/6169/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4627 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2011 року по справі № 5023/6169/11

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

          Позивач - Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології". В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 137825,59 грн. заборгованості, що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору оренди комунального майна № 20 Н від 01.08.2007р. та договору з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна № 20 Н/О від 05.11.2007р.

          20.09.2011р. позивачем надано суду уточнений розрахунок заборгованості на суму 129893,60 грн., котрий по суті є заявою про зменшення позовних вимог, яку судом першої прийнято до розгляду.

          Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2011 року в частині стягнення заборгованості в сумі 89.810,42 грн. за договором з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна з бюджетною установою від 05.11.2007р. №20Н/О за період з липня 2008р. по січень 2009р. позов залишено без розгляду. В частині стягнення 27.079,00 грн. компенсації витрат на оплату електричної енергії за договором з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна з бюджетною установою від 05.11.2007р. №20Н/О за період лютий-березень 2009р. відмовлено. В частині стягнення 13.004,08 грн. експлуатаційних та комунальних витрат за договором з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна з бюджетною установою від 05.11.2007р. №20Н/О за період лютий-березень 2009р. позов задоволено.

          Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

          Апеляційна скарга позивача ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 26.10.2011 року на 10:30 годину.

          В судовому засіданні 26.10.2011 року за наслідками розгляду апеляційної скарги позивача колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частину постанови у справі № 5023/6169/11.

          Відповідач також з рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2011 року по справі № 5023/6169/11 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга відповідача була передана судді-доповідачу 26.10.2011 року о 12:30 годині, тобто після оголошення вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/6169/11.

          Відповідно до положень частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

          Згідно з положеннями частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

          Частиною 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

          Харківським апеляційним господарським судом в процесі розгляду апеляційної скарги позивача було повторно розглянуто справу та перевірено законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

          Враховуючи викладені норми процесуального закону, колегія суддів відмовляє відповідачеві у прийнятті апеляційної скарги, оскільки законність та обґрунтованість оскаржуваного відповідачем рішення місцевого господарського суду перевірено Харківським апеляційним господарським судом, оскаржуване відповідачем рішення господарського суду першої інстанції набрало законної сили після оголошення вступної та резолютивної частини постанови у справі в судовому засіданні 26.10.2011 року.

          Враховуючи викладене, керуючись статтями 85, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Додаток заявникові: апеляційна скарга та додані до неї матеріали на 8 арк.