Ухвала суду № 19112278, 27.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5021/1000/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 4625 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2011 по справі № 5021/1000/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салб", м. Ромни,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька", м. Ромни,

про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.09.2011 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 10.05.2011р. по справі №5021/1000/2011 задоволена.

Рішення господарського суду Сумської області від 10.05.2011 року у справі №5021/1000/2011 скасовано.

В задоволенні позову ТОВ «Салб»до ТОВ «Агрофірма Федька»про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від «20»жовтня 2010 року та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Салб»права власності на нежитлове приміщення торгівельного (офісного) центру літ. БТІ А-2, площею 1095,1 м2 з площадкою площею 796,3 м2, розташоване за адресою м. Ромни, вул. Полтавська, 145 А –відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк. та поштовий конверт.