Ухвала суду № 19112257, 26.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5021/1525/2011

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№ 4572 С2/7) на ухвалу господарського суду Сумської області від "27" вересня 2011 р. по справі № 5021/1525/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав", м.Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.09.2011р. (суддя Рунова В.В.) провадження у справі припинено. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинено. Зобов’язано державного реєстратора- Виконком Сумської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство у зв’язку з припиненням провадження у справі №5021/1525/2011 про банкрутство ТОВ "Техносплав".

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду-протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга згідно штемпелю господарського суду Сумської області на апеляційній скарзі, була подана 07.10.2011р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Крім того, відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому (до скарги додано копію квитанції про направлення копії апеляційної скарги лише боржнику).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.