Ухвала суду № 19108757, 07.11.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

від "07" листопада 2011 р. Справа № 18/5007/115/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2011р.;

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність від 09.03.2011р. (був присутній в судовому

засіданні 25.10.2011р.);

розглянувши справу за позовом Приватного підприємств "Елмакс" (м.Бердичів Житомирська область) <Текст >

до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне Андрушівського району)

про стягнення 1122,46 грн.,

з перервою в судовому засіданні з 25.10.2011р. до 07.11.2011р., згідно ст.77 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1122,46грн. заборгованості, з яких: 1113,70грн. - основного боргу, 4,46грн. - інфляційних, 4,30грн. - 3% річних.

В судовому засіданні 25.10.2011р. господарським судом за клопотанням представника відповідача оголошено перерву до 07.11.2011р. для надання можливості відповідачу ознайомитись з позовною заявою та вирішити питання щодо проведення розрахунку з позивачем у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі, що підтверджується випискою банку (а.с.29). Враховуючи сплату відповідачем суми боргу представник позивача просить припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Крім того, представник позивача в судове засідання подав заяву від 07.11.2011р., в якій просить позовні вимоги щодо стягнення 4,46грн. - інфляційних та 4,30грн. - 3% річних залишити без розгляду. Суд розцінює вказану заяву як відмову від позову в частині стягнення 4,46грн. - інфляційних та 4,30грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання 07.11.2011р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином (про що свідчить підпис представника відповідача у повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні, а.с.27).

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1113,70грн. основного боргу на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач після порушення провадження у справі сплатив основну суму боргу.

Щодо стягнення 4,46грн. - інфляційних та 4,30грн. - 3% річних, господарський суд зазначає наступне:

Відмова від позову підписана представником ПП "Елмакс" - ОСОБА_1, право якого на відмову від позову передбачено довіреністю від 24.01.2011р. (а.с.20).

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст.78 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача від 07.11.2011р., враховуючи право позивача на відмову від позову, господарський суд відповідно до ст.78 ГПК України приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 4,46грн. - інфляційних та 4,30грн. - 3% річних, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч.2 ст.49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки відповідач спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.1.1, п.4 ч.1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 4,46грн. - інфляційних та 4,30грн. - 3% річних, та припинити провадження у справі в цій частині.

2. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1113,70грн. припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

3. Стягнути з Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (13434, Житомирська область, Андрушівський район, смт.Червоне, вул.Перемоги,14а, код 00374663)

на користь Приватного підприємств "Елмакс" (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Карла Лібкнехта, будинок 107, код 25309773)

- 102,00грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 3 прим.1- в справу;2 - позивачу;3- відповідачу (рек. з повід.)

.