Рішення № 19108753, 09.11.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" листопада 2011 р. Справа № 2/5007/109/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Тимошенка О.М.

при секретарі Зоренко О.М.

без участі представників сторін

за участю представника ТОВ"М.І.Ф." ОСОБА_2 (довіреність від 07.11.11)

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.06 по справі

за позовом 1) ОСОБА_3 (м.Бердичів)

2) ОСОБА_4 (м.Бердичів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" (с.Вишпіль Черняхівського району)

про визнання права власності на частку в майні товариства

ВСТАНОВИВ:

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області розглядалася справа №2-1268/06 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ "Бердичівфото" про визнання права власності на частку в приватизованому приміщенні.

24.05.06 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлено рішення про задоволення позову.

20.09.11 відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" звернулося до господарського суду Житомирської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду. При цьому, нововиявленою обставиною товариство зазначає встановлену постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4, незаконність використання ОСОБА_4 приватизаційних майнових сертифікатів.

Ухвалою від 19.10.11 відновлено ТОВ"Бердичівфото" строк звернення до господарського суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та прийнято до провадження господарського суду Житомирської області заяву ТОВ"Бердичівфото" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.06 та матеріали цивільної справи Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ "Бердичівфото" про визнання права власності на частку в приватизованому приміщенні.

В судовоме засідання представники сторін не з'явились.

Відповідно до ст.114 ч.2 ГПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.06 по справі №2-1268/06 позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на частку приватизованого приміщення, яке належить ТОВ"Бердичівфото" та розташоване по АДРЕСА_1 в розмірі 1,4% його вартості; визнано за ОСОБА_4 право власності на частку вказаного приміщення в розмірі 32,1% його вартості. Підставою для прийняття такого рішення стало те, що у зв'язку з відсутністю власних коштів ТОВ"Бердичівфото" для купівлі приміщення були залучені кошти позивачів та їх майнові сертифікати.

Разом з тим, 04.01.11 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області прийняв постанову по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 При розгляді кримінальної справи було встановлено наступне.

В грудні 1996 р. ОСОБА_4 провів збори членів трудового колективу ТОВ «Бердичівфото», на яких поставив учасників товариства до відома про те, що для проведення приватизації приміщення, яке займало ТОВ «Бердичівфото», необхідно внести зміни до статуту та запропонував учасникам надати йому приватизаційні майнові сертифікати своїх родичів для їх використання у приватизації приміщення. На що учасники товариства погодились, однак загальних зборів учасників товариства, на яких було б прийнято рішення про внесення змін до статуту не проводились.

В подальшому ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище вирішив скласти завідомо неправдиві офіційні документи, відповідно до яких учасниками ТОВ «Бердичівфото» 12.12.1996 р. нібито були проведені загальні збори учасників, на яких було затверджено доповнення до статуту ТОВ «Бердичівфото», яким передбачалось право товариства брати участь у приватизації державного майна підприємства.

Зазначені доповнення до статуту були зареєстровані ОСОБА_4 у виконкомі Бердичівської міської ради депутатів 12.12.1996 р., рішення № 530, інших установчих документів цим рішенням виконкому не реєструвалося.

Надалі учасники товариства надали ОСОБА_4 свої приватизаційні майної сертифікати своїх родичів для їх використання в приватизації приміщення ТОВ «Бердичівфото» за адресою: АДРЕСА_1, крім того протягом грудня 1996 р. ОСОБА_4 за допомогою гр.-ки ОСОБА_5 в с. Бараші Житомирської області скупив приватизаційні майнові сертифікати мешканців цього села, які теж використав для приватизації приміщення товариства.

Таким чином ОСОБА_4 до складу засновників ТОВ"Бердичівфото", фіктивно, протиправно, були включені особи, які передали йому приватизаційні майнові сертифікати у 1996 році і його частка голосів у товаристві нібито була збільшена до 30%.

З оголяду на викладене , встановлена Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області по кримінальній справі незаконність використання ОСОБА_4 приватизаційних майнових сертифікатів, що привело до протиправного включення сторонніх осіб до складу засновників ТОВ"Бердичівфото" для придбання майна призвело до винесення оскаржуваного рішення щодо визнання за позивачами права власності на частку в приватизованому приміщенні. Вказане є підставою вважати, що позивачі незаконним шляхом набули права власності на частку в приватизованому приміщенні, яке належить ТОВ"Бердичівфото".

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Про незаконність дій ОСОБА_4 по використанню майнових сертифікатів стало відомо тільки з вищевказаної постанови Бердичівського районного суду. Заявнику - ТОВ"Бердичівфото" на момент прийняття Бердичівським міськрайсудом рішення не могли бути відомі ці обставини. Оскільки рішення Бердичівського міськрайонного суду від 24.05.06 ґрунтується на залученні коштів і майнових сертифікатів позивачів для придбання приміщення в АДРЕСА_1, то факт визнання незаконними дій ОСОБА_4 по залученню коштів і майнових сертифікатів позивачів є істотною для справи обставиною.

Враховуючи викладене господарський суд приходить о висновку, що заява підлягає задоволенню, а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.06 скасуванню.

Відповідно до ст.114 ГПК України, у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Крім того, представник ТОВ"М.І.Ф." у судовому засіданні подав заяву №09/11 від 09.11.11, в якій товариство просить залучити його до участі у справі як правонаступника ТОВ"Бердичівфото".

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" та зареєстроване державним реєстратором в державному реєстрі юридичних осіб 04.10.11 (а.с.30-32).

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача до участі у справі правонаступника ТОВ "Бердичівфото": Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф.".

Керуючись ст.ст. 25, 112 - 114 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Скасувати Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.06 по цивільній справі 2-1268/06 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ "Бердичівфото" про визнання права власності на частку в приватизованому приміщенні.

2. Призначити справу до розгляду на "06" грудня 2011 р. о 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (12335, Житомирська область, Черняхівський район, село Вишпіль, вул.Котовського,44-А; код 37377027), яке є правонаступником ТОВ "Бердичівфото".

4. Повідомити про час та місце розгляду справи сторони.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

<Поле для текста >

Віддрукувати: 1- в справу, 2-3 - позивачам (рек. з повідом.), 4- ТОВ"М.І.Ф" (рек. з повідом.)