Рішення № 19108387, 01.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.11 р. Справа № 2/160

за позовом: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична

компанія” Відокремленого підрозділу „Шахта „Південнодонбаська № 3

ім. М.С. Сургая” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донбасшахтобуд”

Структурного підрозділу Макіївського шахто будівельного управління

м. Макіївка

про стягнення 6548,39 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: ОСОБА_2 дов.

Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремлений підрозділ „Шахта „Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая” звернулось з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Донбасшахтобуд” Структурного підрозділу Макіївського шахто будівельного управління боргу в сумі 6200,60 грн., пені в сумі 631,96 грн., річних в сумі 281,83 грн., інфляційних втрат в сумі 65,96 грн., а всього 7180,35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення його умов відповідач з ним за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг, а за прострочку його оплати нарахована пеня відповідно договору, інфляційні і річні на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

01.11.2011 р. позивачем подана заява в якій він відмовився від стягнення пені і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6200,60 грн., річні в сумі 281,83 грн., інфляційні втрати в сумі 65,96 грн., а всього 6548,39 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд розцінює цю заяву як зменшення розміру позовних вимог, оскільки від інших вимог позивач не відмовився і справа розглядається з урахуванням зменшених вимог.

У заяві від 01.11.2011 р. ВАТ „Донбасшахтобуд” визнав позовні вимоги ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

1 вересня 2009 р. між сторонами був укладений договір № 1097 на надання послуг, згідно з п. 1.1 якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобовязання по наданню послуг, перевезенню робітників, виробництву вибухових робіт при виконанні гірничо капітальних, будівельно монтажних робіт на ВП „Шахта Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая” ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Відповідно з п. 7.2 строк дії договора встановлений до 31.12.2009 р.

У п. 3.1.5 договора Виконавець зобовязався до 25 го числа кожного місяця надавати акти виконаних вибухових робіт і наданих послуг з розрахунками їх вартості для розгляду і підписання Замовником.

Згідно з п. 3.2.1 договора Замовник прийняв на себе зобовязання своєчасно перевірити і підписати акти прийому виконаних вибухових робіт і наданих послуг.

У листопаді 2009 р. сторонами був підписаний акт прийому передачі виконаних робіт на загальну суму 10727,14 грн.

Акт підписаний Замовником без зауважень, а тому вважається, що роботи за цим актом виконані позивачем належним чином і відповідачем прийняті.

Пунктом 2.4 договора передбачено, що Замовник проводить оплату за виконані роботи, надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця впродовж 5 робочих днів, після надходження грошових коштів за будівельно монтажні роботи, відповідного місяця.

В порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково.

Сума недоплати склала 6200,60 грн., що є боргом відповідача.

Факт існування боргу підтверджений також бухгалтерською довідкою відповідача і актом звірки розрахунків станом на 31.08.2011 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати склали 65,96 грн. за період з грудня 2009 р. по травень 2011 р., а річні 281, 83 грн. за 553 дня прострочення з 05.12.2009 р. по 10.06.2011 р.

Відповідач заперечень проти порядку нарахування інфляційних і річних заперечень не висунув.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремленого підрозділу „Шахта „Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Донбасшахтобуд” Структурного підрозділу Макіївського шахто будівельного управління м. Макіївка про стягнення 6548,39 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донбасшахтобуд” Структурного підрозділу Макіївського шахто будівельного управління (86111, м. Макіївка, вул. Городецька, 9; ЄДРПОУ 00180640; р/р 26002301536271 в ПІБ м. Макіївка МФО 334516) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремленого підрозділу „Шахта „Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63; код ЄДРПОУ 33161769, ІПН 331617605090; св. № 40378750; п/р 26003000527001 у філії Донецька Дирекція ВТ „Індекс-Банк” МФО 335850) 6200,60 грн. боргу, 281,83 грн. річних, 65,96 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 01.11.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >