Ухвала суду № 19107177, 31.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.11р.Справа № 35/5005/13468/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК

ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ",

м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління

ДонбасСпецбуд",

м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 27 990,00 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 26.04.2011р.

Від відповідача: Слободян В.М., керівник, довідка ЄДРПОУ № 018933

ОСОБА_2., представник, дов. б/н від 17.08.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Публічне акціонерне товариства «ДТЕК «Павлоградвугіл- ля»(замовник) звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління ДонбасСпец- буд» (підрядник) на його користь штрафні санкції 27990,00 грн, які складаються з пені за період прострочення виконання робіт з 11.06. по 01.07.2011р. 14940,00 грн та штрафу 13050,00 грн. посилаючись на договір підряду на демонтажні роботи №11-10/1607-ПД від 01.04.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач надав докази щодо сплати штрафних санкцій в сумі 20790,00 грн (платіжне доручення №553 від 13.10.2011р.). В решті проти вимог заперечує, не погоджуючись із розрахунком санкцій, зазначив, що санкції надто великі порівняно з обсягами виконаних робіт та посилається на те, що не зміг вчасно та в повному обсязі виконати обумовлені договором робити з технічних та геологічних особливостей, які від нього не залежали. Просив в цій частині санкції зменшити.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Таке право суду надано також п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку сплатив більшу частину нарахованих штрафних санкцій, прострочення виконання робіт є незначним 20 днів, позивачем не доведено, яких збитків він зазнав в звязку з цим простроченням, та сторонами добровільно розірвано договір протягом одного місяця після закінчення терміну виконання робіт, суд вважає, що наявні підстави для зменшення пені до суми 7740 грн, та визначити штраф в повному обсязі 13050,00 грн, всього 20790,00 грн.

З огляду на те, що відповідач повністю сплатив вказану суму штрафних санкцій, провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі відносяться на відповідача, оскільки борг було сплачено після звернення Позивача із позовом до суду, яке відбулося 07.10.2011р.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління ДонбасСпецбуд» - 52801, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Комсомольська,55А/1, код ЄДРПОУ 36616420 (р/р 26003060369037 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» - 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна,76, код ЄДРПОУ 00178353 (п/р №26006039733200 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) витрати по сплаті державного мита 279,90 грн (двісті сімдесят девять грн 90 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп), про що видати наказ.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом п`яти днів.

СуддяЛ.П. Широбокова