Рішення № 19107121, 06.10.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0136/11/0121

Справа № 2-136/2011 р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Феодосія цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства “Технопласт Плюс”, ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства “ТАС”, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 20 травня 2011 року частково задоволений позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства “Технопласт Плюс”, ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства “ТАС”, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, стягнуто з Приватного підприємства “Технопласт Плюс” на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 2954,80 грн., судовий збір 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 7,50 грн., витрати на проведення судової експертизи 750,72 грн., витрати на правову допомогу в сумі 600,00 грн., а всього 4364 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 02 коп., також стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 5000 (пять тисяч) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду Приватне підприємство “Технопласт Плюс” подало апеляційну скаргу.

27.09.2011 року з Апеляційного суду АР Крим в м.Феодосія поступила цивільна справа № 2-136/11р. для усунення недоліків із матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення рішення не вирішений порядок розподілу судових витрат при стягненні моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належно.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо під час ухвалення рішення не вирішений порядок розподілу судових витрат.

Під час звернення з позовом до суду позивачами сплачено судовий збір ОСОБА_3 - 51,00 грн., ОСОБА_4 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу ОСОБА_4 в сумі 30,00 грн., ОСОБА_3 57,50 грн. (а.с.1-5).

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст.81,88, п.4 ч.1 ст.220,297 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 20 травня 2011 року у справі за ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства “Технопласт Плюс”, ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства “ТАС”, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, четвертим абзацем резолютивної частини рішення наступної редакції:

„Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір 8,50 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100”.

Іншу частину рішення залишити без змін.

У звязку зі змінами абзаци четвертий-шостий резолютивної частини рішення вважати пятим-сьомим абзацем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя- Секретар-