Рішення № 19107115, 11.10.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0210/11/0121

Справа № 2-210/2011р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого-судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

за участю прокурора: - Карпової Є.Ю.,

позивача: - ОСОБА_4,

відповідачів, представника: - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника третьої особи: - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора м.Феодосії в інтересах ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_9, до ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про виселення, та вселення позивачів, а також за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_9, треті особи Виконавчий комітет Феодосійської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями квартири,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м.Феодосії в інтересах ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про виселення з житлових кімнат, площею 12,3 кв.м. та 9,6 кв.м., квартири АДРЕСА_1 Позов мотивований тим, що Ухвалою Апеляційного суду АРК від 04.07.2007 року рішення Феодосійського міського суду від 01.02.2007 року про вселення ОСОБА_4 з неповнолітнім сином ОСОБА_9 до житлових кімнат, площею 12,3 кв.м. та 9,6 кв.м., квартири АДРЕСА_1 залишено без змін. В той же час всупереч рішенням суду відповідачі створюють перешкоди позивачці в користуванні житловими кімнатами, а саме, в цих кімнатах відповідачі тримають належні їм речі, змінили замки на вхідних дверях, що позбавляє можливості позивачів використовувати зазначені кімнати для проживання.

Позовні вимоги були уточнені, просили виселити відповідачів з житлових кімнат, площею 12,3 кв.м. та 9,6 кв.м., квартири АДРЕСА_1, а також вселити ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_9 до житлових кімнат, площею 12,3 кв.м. та 9,6 кв.м., квартири АДРЕСА_1

ОСОБА_10 також звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_9, треті особи Виконавчий комітет Феодосійської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_1 згідно положень ст.ст.71-72 ЖК України. Відповідачі в квартирі не проживають з грудня 2007 року, речей в квартирі немає, постійне місце проживання відповідачів АДРЕСА_2. Перешкод для проживання відповідачів немає, що підтверджується актом державного виконавця ВДВС м.Феодосії від 23.11.2007 року та 27.12.2007 року.

Прокурор, позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили їх задовольнити. У задоволенні позову ОСОБА_10 просили відмовити, оскільки для проживання були створені перешкоди, змінений замок, що підтверджується показаннями свідків.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти задоволення позову про виселення, та вселення позивачів заперечують, вважають, що позивачі втратили право проживання в квартирі, крім того, між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 склалися неприязні стосунки. ОСОБА_5 також пояснив, що в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, бо зареєстрований та проживає в своїй квартирі.

Представник відповідача ОСОБА_10 проти задоволення позову заперечує, пояснив, що позивачі втратили право проживання в квартирі АДРЕСА_1, замки ніхто не змінював, державний виконавець вселив їх, перешкоди для проживання не створювалися. Позов ОСОБА_10 просив задовольнити.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради просила задовольнити позов прокурора, вважає вимоги законними та обґрунтованими, у задоволенні позову ОСОБА_10 просила відмовити.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Феодосійської міської ради в судове засідання не зявився, сповіщені належно.

Згідно положень ст.169 ЦПК України, на виконання положень ст.157 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

В силу положень ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно Рішенню Феодосійського міського суду від 01.02.2007 року по цивільній справі № 2-236/2007р. задоволені позовні вимоги прокурора м.Феодосії в інтересах ОСОБА_4, вселені ОСОБА_4 з неповнолітнім ОСОБА_9 до житлових кімнат, площею 12,3 кв.м. та 9,6 кв.м., квартири АДРЕСА_1 Згідно Ухвалі Апеляційного суду АРК від 04.07.2007 року рішення Феодосійського міського суду від 01.02.2007 року залишено без змін (а.с.6,7). Згідно Постанові старшого державного виконавця ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АРК від 27.12.2007 року виконавче провадження за Рішенням Феодосійського міського суду від 01.02.2007 року закінчено у звязку з виконанням. Судом також встановлено, що у звязку з розділом особового рахунку по квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_10 є наймачем квартири у складі кімнати, площею 18,6 кв.м. з прилеглим балконом, а ОСОБА_4 також є наймачем квартири у складі житлових кімнат, площею 12,3 кв.м. та 9,6 кв.м. відповідно Рішенню Виконавчого комітету Феодосійської міської ради № 1605 від 21.12.2007 року (а.с.8,9,22). ОСОБА_10 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_6, її чоловіком ОСОБА_11 (а.с.25). ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає, бо проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2(а.с.24). Підставою для вселення в квартиру АДРЕСА_1 був ордер від 15.05.1997 року, виданий ОСОБА_10 зі складом родини: ОСОБА_12 син, ОСОБА_5 син, ОСОБА_13 дочка, ОСОБА_4 невістка, ОСОБА_9 онук (а.с.5, т.2).

Відповідно ст.58 ЖК України єдиною підставою для вселення в жиле приміщення є ордер на жиле приміщення.

Частиною 1 ст.65 ЖК України передбачено право наймача у встановленому порядку за письмовою згодою всіх членів сімї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

Відповідно ч.2 ст.65 ЖК України особи, що вселилися в житлове приміщення у якості членів сімї наймача, набувають право користування житловим приміщенням, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування житловим приміщенням.

Згідно ч.3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Статтями 64, 65 ЖК України передбачено право користування жилим приміщенням члена родини наймача.

Згідно вимог ст.ст.71,72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (шість місяців), провадиться в судовому порядку.

Враховуючи всі обставини справи, докази, надані сторонами, суд вважає причини не проживання ОСОБА_4, яка є інвалідом 3 групи, з неповнолітнім ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 понад встановлені строки поважними, оскільки відповідачами створені перешкоди у користуванні позивачем житловими кімнатами, площею 12,3 кв.м. та 9,6 кв.м., замінений замок, знаходяться речі, які не належать ОСОБА_4, у звязку з чим ОСОБА_4 зверталася до Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК та вносила зауваження державному виконавцю під час проведення виконавчих дій при вселенні. Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для визнання ОСОБА_4 з неповнолітнім ОСОБА_9 такими, що втратили право користування жилими приміщеннями квартири АДРЕСА_1 Наявність неприязних стосунків між сторонами не є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловими приміщеннями квартири. Позов Прокурора м.Феодосії в інтересах ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_9, до ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про виселення, та вселення позивачів предявлений 14.03.2008 року, в межах строку позовної давності.

Аналізуючи надані сторонами докази у справі, суд також дійшов висновку, що основний позов про виселення та вселення підлягає задоволенню частково. Судом встановлено порушення прав ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_9, проживанню і вселенню яких у житлові кімнати, площею 12,3 кв.м. та 9,6 кв.м., неправомірно перешкоджає проживання у виділених їм кімнатах інших зареєстрованих в квартирі ОСОБА_10 та ОСОБА_6, у звязку з чим позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, не зареєстрований, тому вимоги в частині виселення ОСОБА_5 з квартири задоволенню не підлягають.

Судові витрати розподілені відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,174,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.58,61,64,65,71,72,103,104,106,116 Житлового кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора м.Феодосії в інтересах ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_9, до ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про виселення, задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_10 та ОСОБА_6 з житлових кімнат, площею 12,3 кв.м. та 9,6 кв.м., квартири АДРЕСА_1

Вселити ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_9 до житлових кімнат, площею 12,3 кв.м. та 9,6 кв.м., квартири АДРЕСА_1

В іншій частині позову відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_9, треті особи Виконавчий комітет Феодосійської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями квартири, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_6 солідарно у дохід держави судовий збір 8,50 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31218259700024 держбюджет м. Феодосії ОКПО 34740709, код доходу 22050000 призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Феодосійському міському суді АР Крим”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя - Секретар -