Ухвала суду № 19107037, 11.10.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1544/11/0121

11.10.2011 м.

У Х В А Л А

про виправлення описки

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого-судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 08.12.2010 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(І\к 09807750), на рахунок № 32009100100, МФО 351005, заборгованість по кредитному договору № 11120551000 від 05.03.2007 року в сумі 1559609,07 грн., а також судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього 1561429 (один мільйон пятсот шістдесят одна тисяча чотириста двадцять девять) грн.00 коп.

Під час розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами судом виявлена описка у вступній та резолютивні частинах рішення суду від 08.12.2010 року.

Згідно положень ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявилися, сповіщені належно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в Заочне рішення Феодосійського міського суду від 08.12.2010 року:

У вступній частині рішення замість невірного «про звернення стягнення на предмет застави»вказати «про стягнення заборгованості».

В першому абзаці резолютивної частини рішення замість невірного «про звернення стягнення на предмет застави»вказати «про стягнення заборгованості».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О. В. Хожаинова