Ухвала суду № 19106195, 28.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.11р.Справа № 39/5005/14488/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЕСКОРТ" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги, б. 70, кв. 30, код ЄДРПОУ 31737033)

до ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1)

Третя особа-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 15а, код ЄДРПОУ 33908322)

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АКТИВБАЛАНС" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, б. 41, оф. літ. А, код ЄДРПОУ 34408387)

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю консалтинговий центр "КОНКОРД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Полкова, буд. З Б код ЄДРПОУ 31434168

Третя особа-4: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Третя особа-5: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

Третя особа-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний клуб" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 48д код ЄДРПОУ 35144923 )

про переведення прав та обов'язків покупця акцій

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Ескорт” (надалі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (надалі Відповідач), в якому просить суд перевести на Позивача права та обовязки покупця акцій Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування” (надалі Третя особа-1) по договору купівлі-продажу, укладеного між відповідачем та третьою особою.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач, як акціонер ПАТ „Страхова компанія „Арсенал Страхування”, заявив про свій намір продати належні йому акції товариства. У визначений законодавством та статутом товариства термін, Позивач повідомив, що він бажає скористатися своїм переважним правом придбання відчужуваних Відповідачем акцій на запропонованих умовах, однак 21.10.2011 року Відповідач сповістив на адресу товариства, що у звязку з тим, що акціонери не скористалися переважним правом купівлі акцій, він має намір продати належні йому акції третім особам. Окрім того, Позивач зазначає, що на час звернення з даним позовом до суду, Відповідач вже уклав договір купівлі-продажу акцій ПАТ „Страхова компанія „Арсенал Страхування” з третьою особою. З огляду на викладене, Позивач вважає, що продаж Відповідачем акцій було здійснено з порушенням переважного права на придбання акцій Позивачем як акціонером ПАТ „Страхова компанія „Арсенал Страхування”, що відповідно до положень ст. 7 Закону України „Про акціонерні товариства”, дає останньому право на звернення до суду з вимогою про переведення прав та обовязків покупця акцій.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Зберігачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Український інвестиційний клуб” проводити будь-які облікові операції, повязані з переходом права власності на іменні цінні папери акцій, які належать ОСОБА_1, емітентом яких є ПАТ „Страхова компанія „Арсенал Страхування”.

Заяву про забезпечення позову мотивовано тим, що невжиття відповідних заходів утруднить виконання рішення суду в разі задоволення вимог Позивача.

Відповідно до вимог ст. 65 ГПК України, на стадії підготовки справи до розгляду, суддя вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 67 ГПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, заборони відповідачеві вчиняти певні дії, заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З огляду на зміст заявлених позовних вимог, невжиття судом визначених у заяві про забезпечення позову заходів, унеможливить або ускладнить виконання рішення суду в разі задоволення вимог Позивача, оскільки виконання рішення про переведення на Позивача прав та обовязків покупця акцій, в подальшому вимагатиме проведення реєстрації переходу права власності на акції від Відповідача на користь Позивача, що буде унеможливлено в разі реєстрації переходу такого права на користь третьої особи.

На підставі викладеного, суд вважає заяву Позивача про забезпечення позову обґрунтованою, й такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Зберігачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТ „УКРАЇНСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ” (код ЄДРПОУ 35144923) проводити будь-які облікові операції, повязані з переходом права власності на іменні цінні папери акцій, які належать ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), емітентом яких є Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Арсенал Страхування” (код ЄДРПОУ 33908322).

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”, та може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Дату і номер рішення, дату набрання чинності рішенням, в ухвалі про забезпечення позову не зазначено, оскільки згадану ухвалу винесено до прийняття рішення по справі і стягнення за нею не здійснюється.

СуддяО.В. Ліпинський