Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №1-108/11
П О С Т А Н О В А
22.08.2011 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі Невмержицький І. М. при секретарі Макаренко Н.С.
з участю прокурора Козачука В.Б.
розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.урож.с.Михалкове
Сокирянського району Чернівецької
обл. українця,гр.України,
освіта н/в,одруженого,непрацюю-
чого,прож.АДРЕСА_1,являється інв. 1 гр.
на утриманні має малолітню дитину,
раніше не судимого,
в скоєнні злочину,передбаченого ст.286 ч.2 КК України,- ,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_2звинувачується в тому,що 31 серпня 2010 року біля 19 год.10 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Опель-Омега» д.р.н. НОМЕР_1 і рухаючись по лівій смузі 87км+981 м автодороги Київ-Чоп в напрямку м.Київ неподалік с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, в умовах дощу,порушив ПДР України,будучи неуважним в установлених межах безпечної швидкості руху,не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування автомобілем під час руху,що не дало змоги відповідним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки
при появі небезпеки для руху у вигляді іншого автомобіля,стан свого транспортного засобу,допустив занос на зустрічну смугу руху де правою передньою частиною свого автомобіля скоїв зіткнення з лівою передньою частиною кузова автомобіля «Хонда Аккорд» д.р.н. НОМЕР_2 яким рухаючись в зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_3
Внаслідок зазначеної ДТП пасажир автомобіля «Опель-Омега» ОСОБА_4 отримав різноманітні тілесні ушкодження від яких помер.
ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття відносно нього кримінальної справи згідно Закону України „Про амністію” від 08 липня 2011 року в зв”язку з тим,що він має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сам являється інвалідом 1-ої групи і потребує сторонньої допомоги.
Прокурор Козачук В.Б.в судовому засіданні погодився з клопотанням підсудного ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.п. «в» та «г» ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”.
Перевіривши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,приймаючи до уваги те,що ОСОБА_2 скоїв злочин з необережності,який відповідно до ст.12 КК України не є особливо тяжким, не позбавлений батьківських прав і має на утриманні малолітню дитину, на нього поширюється дія п.п.”в” та «г» ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”,тому суд вважає за можливе клопотання підсудного задовольнити та звільнити від основного покарання внаслідок акту амністії.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Радомишльської ЦРЛ грошові кошти в сумі 487,52 грн. за лікування ОСОБА_3 та 708,81 грн. за лікування ОСОБА_2,а всього 1196,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області МФО 811039) судові витрати по справі за проведення автотехнічного дослідження,за проведення судово-технічної експертизи в розмірі, за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 3977,76 грн.
Речові докази у справі - автомобіль «ХОНДА АККОРД» д.р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «ОПЕЛЬ ОМЕГА» д.р.н. НОМЕР_1 - залишити власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Рішення щодо цівільного позову судом в межах прийняття рішення про застосування акту амністії не приймається.
Запобіжний захід підписка про невиїзд скасувати.
В зв»язку з тим,що ОСОБА_2 являється інвалідом 1 гр.,автомобілем може управляти з ручним керуванням,який є єдиним засобом пересування , за вчинення ним 31 серпня 2010 року правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП,суд рішення про додаткове покарання не приймає.
На підставі викладеного,керуючись ст.44 КК України,п.”в”ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році ”від 08.07.2011 року,суд- .
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від покарання передбаченого ст.286 ч.2 КК України на підставі п.”г”ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”,а кримінальну справу порушену проти нього-закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Радомишльської ЦРЛ в Житомирській області грошові кошти в сумі 487,52 грн. за лікування ОСОБА_3 та 708,81 грн. за лікування ОСОБА_2,а всього 1196,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області МФО 811039) судові витрати по справі за проведення автотехнічного дослідження,за проведення судово-технічної експертизи в розмірі, за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 3977,76 грн.
Речові докази у справі - автомобіль «ХОНДА АККОРД» д.р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «ОПЕЛЬ ОМЕГА» д.р.н. НОМЕР_1 - залишити власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Запобіжний захід підписка про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, на неї може бути внесене подання прокурором протягом п”ятнадцяти днів з дня її оголошення. .
Суддя Невмержицький І. М.
Судове рішення № 19103358, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 22.08.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-108/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: