Постанова № 19103358, 22.08.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
22.08.2011
Номер справи
1-108/11
Номер документу
19103358
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №1-108/11

П О С Т А Н О В А

22.08.2011 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі Невмержицький І. М. при секретарі Макаренко Н.С.

з участю прокурора Козачука В.Б.

розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.урож.с.Михалкове

Сокирянського району Чернівецької

обл. українця,гр.України,

освіта н/в,одруженого,непрацюю-

чого,прож.АДРЕСА_1,являється інв. 1 гр.

на утриманні має малолітню дитину,

раніше не судимого,

в скоєнні злочину,передбаченого ст.286 ч.2 КК України,- ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2звинувачується в тому,що 31 серпня 2010 року біля 19 год.10 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Опель-Омега» д.р.н. НОМЕР_1 і рухаючись по лівій смузі 87км+981 м автодороги Київ-Чоп в напрямку м.Київ неподалік с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, в умовах дощу,порушив ПДР України,будучи неуважним в установлених межах безпечної швидкості руху,не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування автомобілем під час руху,що не дало змоги відповідним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки

при появі небезпеки для руху у вигляді іншого автомобіля,стан свого транспортного засобу,допустив занос на зустрічну смугу руху де правою передньою частиною свого автомобіля скоїв зіткнення з лівою передньою частиною кузова автомобіля «Хонда Аккорд» д.р.н. НОМЕР_2 яким рухаючись в зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_3

Внаслідок зазначеної ДТП пасажир автомобіля «Опель-Омега» ОСОБА_4 отримав різноманітні тілесні ушкодження від яких помер.

ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття відносно нього кримінальної справи згідно Закону України „Про амністію” від 08 липня 2011 року в зв”язку з тим,що він має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та сам являється інвалідом 1-ої групи і потребує сторонньої допомоги.

Прокурор Козачук В.Б.в судовому засіданні погодився з клопотанням підсудного ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.п. «в» та «г» ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”.

Перевіривши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,приймаючи до уваги те,що ОСОБА_2 скоїв злочин з необережності,який відповідно до ст.12 КК України не є особливо тяжким, не позбавлений батьківських прав і має на утриманні малолітню дитину, на нього поширюється дія п.п.”в” та «г» ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”,тому суд вважає за можливе клопотання підсудного задовольнити та звільнити від основного покарання внаслідок акту амністії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Радомишльської ЦРЛ грошові кошти в сумі 487,52 грн. за лікування ОСОБА_3 та 708,81 грн. за лікування ОСОБА_2,а всього 1196,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області МФО 811039) судові витрати по справі за проведення автотехнічного дослідження,за проведення судово-технічної експертизи в розмірі, за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 3977,76 грн.

Речові докази у справі - автомобіль «ХОНДА АККОРД» д.р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «ОПЕЛЬ ОМЕГА» д.р.н. НОМЕР_1 - залишити власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Рішення щодо цівільного позову судом в межах прийняття рішення про застосування акту амністії не приймається.

Запобіжний захід підписка про невиїзд скасувати.

В зв»язку з тим,що ОСОБА_2 являється інвалідом 1 гр.,автомобілем може управляти з ручним керуванням,який є єдиним засобом пересування , за вчинення ним 31 серпня 2010 року правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП,суд рішення про додаткове покарання не приймає.

На підставі викладеного,керуючись ст.44 КК України,п.”в”ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році ”від 08.07.2011 року,суд- .

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання передбаченого ст.286 ч.2 КК України на підставі п.”г”ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”,а кримінальну справу порушену проти нього-закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Радомишльської ЦРЛ в Житомирській області грошові кошти в сумі 487,52 грн. за лікування ОСОБА_3 та 708,81 грн. за лікування ОСОБА_2,а всього 1196,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області МФО 811039) судові витрати по справі за проведення автотехнічного дослідження,за проведення судово-технічної експертизи в розмірі, за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 3977,76 грн.

Речові докази у справі - автомобіль «ХОНДА АККОРД» д.р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «ОПЕЛЬ ОМЕГА» д.р.н. НОМЕР_1 - залишити власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Запобіжний захід підписка про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, на неї може бути внесене подання прокурором протягом п”ятнадцяти днів з дня її оголошення. .

Суддя Невмержицький І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19103358 ?

Документ № 19103358 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 19103358 ?

Дата ухвалення - 22.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19103358 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19103358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19103358, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 19103358, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 22.08.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 19103358 відноситься до справи № 1-108/11

Це рішення відноситься до справи № 1-108/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19103357
Наступний документ : 19103372