Постанова № 19103372, 31.08.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №1-35/11

П О С Т А Н О В А

31.08.2011 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. Невмержицький І. М.

розглянувши матеріали справи відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження,українка, гр. України,

уродженка м.Радомишль Житомирської

області, жителька АДРЕСА_1

освіта вища,не одружена,на утриманні

має одну неповнолітню дитину, працює

начальником виробничого підрозділу ДП

«Терра» TOB «Поліський край» в

м.Радомишль, раніше не судима,

в скоєнні злочину,передбаченого ст.286 ч.1 КК України,- за ст. 286 ч.1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому,що вона, супереч того, що не має відповідних навиків керування транспортними засобами 20 вересня 2010 року, біля 16-30 години, керувала автомобілем «DAEWOO Nexia», державний еєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Міськради в м. Радомишль Житомирської області, грубо порушила вимоги безпеки Правил дорожнього руху України, Затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, а саме: керувала автомобілем, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом (п. 2.1 а) вказаних Правил), керувала автомобілем в стані алкогольного сп'яніння (п. 2,9 а) вказаних правил, не стежила за дорожньою обстановкою, що не дало змоги відповідно реагувати на її зміну (п.2.3 б) вказаних Правил, при виборі безпечної швидкості руху не врахувала дорожню бстановку, що не дало змоги постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним п. 12.1 вказаних Правил, внаслідок чого, під'їзджаючи до центрального входу кафе-бару «Фулл Хаус», що розташоване на перехресті вулиць Велика Житомирська та Міськради в м.Радомишлі, здійснила зіткнення з блокуючим пристроєм та стіною за ним поряд з сходинками центрального входу до кафе.

В результаті зіткнення пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такий, що не є небезпечним для життя, але призвів до довготривалого розладу здоров'я.

Наслідки ДТП у вигляді заподіяння середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв'язку з неправомірними діями водія ОСОБА_1, які виразились в порушенні останньою вимог Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала та звернулася до суду з письмовою заявою про закриття відносно неї кримінальної справи згідно Закону України „Про амністію” від 08 липня 2011 року в зв”язку з тим,що вона має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор Козачук В.Б.в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення підсудної від покарання та погодився з клопотанням підсудної ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”.

Перевіривши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,приймаючи до уваги те,що ОСОБА_1 скоїла злочин ,який відповідно до ст.12 КК України не є тяжким, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, на неї поширюється дія п.”в” ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”,тому суд вважає за можливе подання прокурора та клопо-тання підсудної задовольнити та звільнити її від покарання на підставі акту амністії.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі: на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області МФО 811039) за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 464,40 грн.

Речових доказів у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід підписка про невиїзд скасувати.

На підставі викладеного,керуючись ст.44 КК України,п.”в”ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році ”від 08.07.2011 року,суд- .

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання передбаченого ст.286 ч.1 КК України на підставі п.”в” ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”,а кримінальну справу порушену проти неї - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі: на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області МФО 811039) за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 464,40 грн.

Запобіжний захід підписка про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, на неї може бути внесене подання прокурором протягом п”ятнадцяти днів з дня її оголошення. .

Суддя Невмержицький І. М.