Постанова № 19103357, 18.08.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №1-79/11

П О С Т А Н О В А

18.08.2011 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі Невмержицький І. М. при секретарі Макаренко Н.С.

з участю прокурора Козачука В.Б.

розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.урож.м.Радомишль

українця,гр.України,

освіта середня,одруженого,непрацюю-

чого,прож.АДРЕСА_1

на утриманні має малолітню дитину,

раніше не судимого

в скоєнні злочину,передбаченого ст.286 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2звинувачується в тому,що він 14 січня 2011 року біля 17 год 30 хв.керуючи автомобілем ВАЗ-210994,д.р.н. НОМЕР_1,рухаючись по вул.Великій Житомирській в м.Радомишлі Житомирської області на перехресті з вул.Кірова,грубо порушив вимоги п.2.9а ПДР України,а саме: керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння,не був уважним,не стежив за дорожньою обстановкою,відволікся від керування автомобілем під час руху,що не дало змоги відповідним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки

при появі небезпеки для руху у вигляді пішохода,який перетинав проїзну частину вулиці,якого він об»єктивно був здатний виявити,не вжив негайно заходів до зниження швидкості аж до зупинки автомобіля,внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4,яка перетинала вулицю в дозволеному місці.

В результаті наїзду ОСОБА_4.отримала тілесні ушкодження у вигляді звиху правого плеча,закритого перелому правої малогомілкової кістки,закритого звиху правого гомілково-ступневого суглобу,які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню тяжкості,як такі,що не є небезпечними для життя,але призвели до тривалого розладу здоров»я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття відносно нього кримінальної справи згідно Закону України „Про амністію” від 08 липня 2011 року в зв”язку з тим,що він має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор Козачук В.Б.в судовому засіданні погодився з клопотанням підсудного ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”.

Перевіривши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,приймаючи до уваги те,що ОСОБА_2 скоїв злочин з необережності,який від повідно до ст.12 КК України не є особливо тяжким, не позбавлений батьківських прав і має на утриманні малолітню дитину, на нього поширюється дія п.”в”ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”,тому суд вважає за можливе клопотання підсудного задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області МФО 811039) судові витрати по справі за проведення автотехнічного дослідження в сумі 464,40 грн.,за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 506,52 грн., за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 675,36 грн., а всього 1646,28 грн.

Речовий доказ у справі - автомобіль ВАЗ-210994,д.р.н. НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_2

Запобіжний захід підписка про невиїзд скасувати.

В зв»язку з тим,що Постановою Радомишльського райсуду від 10 лютого 2011 року ОСОБА_2, за вчинення 14 січня 2011 року правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами,суд рішення про додаткове покарання не приймає.

На підставі викладеного,керуючись ст.44 КК України,п.”в”ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році ”від 08.07.2011 року,суд- .

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання передбаченого ст.286 ч.1 КК України на підставі п.”в”ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”,а кримінальну справу порушену проти нього-закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області МФО 811039) судові витрати по справі за проведення автотехнічного дослідження в сумі 464,40 грн.,за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 506,52 грн., за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 675,36 грн., а всього 1646,28 грн.

Речовий доказ у справі - автомобіль ВАЗ-210994,д.р.н. НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_2

Запобіжний захід підписка про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, на неї може бути внесене подання прокурором протягом п”ятнадцяти днів з дня її оголошення. .

Суддя Невмержицький І. М.