Рішення № 19099418, 27.10.2011, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 27.10.2011

Справа № 2-205/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретарі Грабовій І.Г.,

за участю:

представника позивачаДанилюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Одесаобленерго»звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути 1630, 80 грн., посилаючись на наступні обставини.

13 червня 2009 року при перевірці працівниками Фрунзівського РЕМ, який є структурним підрозділом позивача, правильності користування електроенергії в будинку споживача, який є відповідачем по справі, встановлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалась. В результаті вищевказаного порушення було складено відповідний акт № 0083539.

Комісією Фрунзівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначений розмір збитків, який по дійсному акту складає 1630, 80 коп. Дана сума відповідачем на сьогоднішній день не сплачена.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму збитків.

Представник Фрунзівського РЕМ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань та заяв від нього не надходило.

Зважаючи на відсутність заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Як встановлено судом, сторони знаходяться в договірних відносинах з приводу надання послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору № 34/240 про користування електричною енергією, укладеного між позивачем та відповідачем.

Згідно п.п. 48, 53 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії і споживання електричної енергії без приладу обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

13 червня 2009 року під час перевірки контролерами РЕМ було виявлено факт самовільного підключення відповідачем ОСОБА_2 електроустановки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалась.

Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості вбачається, що розрахунок проведено за період з 22 січня 2009 року по 13 червня 2009 року і розмір завданих збитків за актом № 0083539 складає 1630,80 грн.

Згідно протоколу № 198 засідання комісії Фрунзівського РЕМ від 24 липня 2009 р., ОСОБА_2 нараховані збитки згідно акту № 0083539 від 13 червня 2009 р. в розмірі 1630, 80 грн. та надано строк оплати вказаної суми. На сьогоднішній день сума заборгованості не сплачена.

У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії та регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика).

Згідно з підп. “а” п. 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів, а саме у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) п. 3.1 Методики, з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Суд вважає, що вина відповідача у порушенні Правил користування електричною енергією для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача всі документально підтверджені витрати понесені позивачем, які повязані з розглядом справи.

Керуючись ст.623 ЦК України, ст.ст.58-60, 88, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго», поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603930323777, МФО 328845, код 00131713 Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», одержувач Фрунзівський РЕМ, заборгованість у розмірі 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн., 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго», поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2600230723777, МФО 328845, код 00131713 Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», одержувач Котовські електричні мережі, судовий збір в розмірі 51 грн. (пятдесят одна) грн., а також витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: