Вирок № 18921760, 04.10.2011, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 04.10.2011

Дело № 1-50/11

2011год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.10.2011года Фрунзовский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего Шкуренкове Н.В.

с участием секретаря: Сторож В.С.

прокурора: Притула Е.С., Иванова А.А.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

урож. с.Еленовка, Фрунзовского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, среднего образования, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего судимости, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

урож. с.Дементьево, Фрунзовского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, среднего образования, холостого, не работающего, ранее судимого 30.09.2010 года Ширяевским р/с Одесской области по ст.185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 296 ч.4, 121 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

урож. с.Зарябинка, Богодуховского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, среднего образования, женатого, не имеющего судимости, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 296 ч.4, 121 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2010 года в 02 часа 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, совместно со своим братом ОСОБА_4 и ОСОБА_5, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ-21099»г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_3, в АДРЕСА_3 остановились возле дома ОСОБА_6, где игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, с особой дерзостью, грубо нарушая ночной покой граждан, стали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ее мужа ОСОБА_7 Желая самоутвердиться за счет демонстрации физической силы, используя заранее заготовленный предмет, деревянную палку, ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали наносить механические повреждения автомобилю марки «Тайота-Литаис»г/н НОМЕР_2, принадлежащему на праве собственности ОСОБА_7 В результате указанных действий разбили автомобилю боковое стекло, стоимостью 250 гривен, зеркало дальнего видения, стоимостью 50 гривен, боковую дверь, стоимостью 1200 гривен, дворники стоимостью 70 гривен, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1570 гривен.

В результате указанных действий ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_7 вышел из дома, после чего подсудимые с особой дерзостью продолжали выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес членов его семьи, и желая самоутвердиться, используя заранее заготовленную деревянную палку, угрожали причинением телесных повреждений, стучали по воротам. Позже, примерно в 02 часа 30 минут, видя, что ОСОБА_7 собирается вызывать милицию, подсудимые сели в свой автомобиль и уехали.

Кроме того, в этот же день около 07.00 часов, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 все еще находясь в нетрезвом состоянии снова прибыли к домохозяйству, принадлежащего ОСОБА_6 Увидев, что со двора дома к ним приближается ОСОБА_6, ОСОБА_7 и несовершеннолетняя ОСОБА_8, подсудимые, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, с особой дерзостью, продолжая свои хулиганские действия, стали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес последних, и желая запугать физической расправой членов семьи ОСОБА_8, начали стучать ногами и деревянными предметами по воротам. ОСОБА_6 пытаясь повлиять на противоправные действия подсудимых относительно нее и членов ее семьи, закрыла ворота на засов со стороны двора и потребовала от них прекращения хулиганских действий. Это действие очень их разозлило, в результате чего подсудимые еще больше начали стучать по воротам и угрожать физической расправой, при этом не прекращали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес членов семьи ОСОБА_6, и на требования прекратить хулиганские действия не реагировали. Только после неоднократных просьб о прекращения хулиганских действий со стороны несовершеннолетней ОСОБА_8, примерно в 07 часов 30 минут, подсужимые уехали с места преступления, пообещав еще вернуться и продолжить свои противоправные действия.

Кроме того, 15 октября 2010 года в 09.00, ОСОБА_3 будучи в нетрезвом состоянии, на своём автомобиле, совместно со своим братом ОСОБА_4 и ОСОБА_5 двигались по улице АДРЕСА_3 и остановились возле домохозяйства ОСОБА_9, где у ОСОБА_4 и ОСОБА_5, также находившихся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение телесных повреждений хозяину дома, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5, использовавший заранее приготовленную деревянную палку, нанесли ОСОБА_9 множественные удары ногами и указанным деревянным предметом в различные части тела, в результате чего, причинили потерпевшему телесные повреждения, в виде: отека мягких тканей лица, оскольчатого перелома костей носа с искривлением носовой перегородки и с нарушением носового дыхания; переломов 6-7 ребер справа и 6-го слева со смещением отломков и с повреждением легочной ткани, выраженной, обширной подкожной эмфиземы шеи и грудной клетки, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №153 от 23.12.2010 года (л.д.228-228а т.1), данные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения. После совершения указанного преступления, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сели в автомобиль к ОСОБА_3, который не участвовал в избиении ОСОБА_9, а пытался их остановить и с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, 15.10.2010 года примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли на указанном выше автомобиле, принадлежащем ОСОБА_3 к магазину, расположенному в с Марьяновка, принадлежащему ОСОБА_6 Затем ОСОБА_4 из багажника автомобиля достал деревянную палку. Затем к месту происшествия прибыл дежурный наряд милиции исполняющий обязанности по охране общественного порядка, который вызвал на место происшествия сотрудников ГАИ, оформивших протокол об административном правонарушении, а также провевших осмотр указанного автомобиля, в результате которого, под сидением водителя работниками милиции был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключению химико-биологической экспертизы № 78 от 3 ноября 2010 года (л.д.163-164 т.1) обнаруженное растительное вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 41.6 грамма, который ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил и перевозил в салоне своего автомобиля без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании 04.10.2011 года, подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что 12.10.2010года к нему домой приехал брат ОСОБА_4 со своим другом ОСОБА_5, чтобы помочь ему достроить кухню. 14.10.2010 года его брат пошёл в клуб, вернулся от туда примерно в полночь с разбитым носом и рассказал, что его побил ОСОБА_10, после чего, он вместе со своим братом и ОСОБА_5, на его автомобиле поехали к клубу. Так как там никого не было, они решили поехать домой к родителям ОСОБА_10, у которых он остановился, а именно к дому ОСОБА_6 Прибыв к хозяйству ОСОБА_6, они вышли из автомобиля, и направился к воротам начали стучать ногами и палками, чтобы вышел ОСОБА_10, однако из дома никто не выходил, потом они побили автомобиль марки «Тойота», принадлежащий семье ОСОБА_6 и уехали. Затем, примерно в 07.00 часов они вновь вернулись к дому ОСОБА_6, начали кричать, чтобы позвали ОСОБА_10 и стучать палками, на их крики вышла ОСОБА_6, ОСОБА_7 и их дочь ОСОБА_8, они просили их уехать, однако они долго не уезжали и продолжали кричать, так как хотели выяснить отношения с обидчиком брата. Минут через 30-ть, так и не дождавшись ОСОБА_10 они уехали. Затем, примерно в 09.00 часов они проезжали возле дома ОСОБА_9, ОСОБА_3 вышел поздороваться с последним, а его брат с ОСОБА_5 вдруг начали его бить, он говорил им, чтобы они этого не делали, однако они не останавливались, после чего он пошёл к машине. Через некоторое время он вернулся во двор к ОСОБА_9 остановил драку и постарался уладить конфликт. Затем около 10 часов 10 минут они на автомобиле подъехали к магазину, принадлежащему ОСОБА_6, вышли из машины, затем подъехал автомобиль милиции. Позже, в присутствии понятых в автомобиле нашли пакет с марихуаной, который он хранил для личного употребления, а также дубинку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 признал свою вину частично, а именно: подтвердил все обстоятельства, указанные ОСОБА_3, однако считает, что он с ОСОБА_5 не могли нанести потерпевшему тяжкие телесные повреждения. Кроме того, пояснил, что когда били ОСОБА_9, то палка была у ОСОБА_5

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 признал свою вину частично, а именно: подтвердил все обстоятельства, указанные ОСОБА_3 и ОСОБА_4, однако считает, что он с ОСОБА_4 не могли нанести потерпевшему тяжкие телесные повреждения, хоть он и бил его палкой. Кроме того, пояснил, что ОСОБА_3 не участвовал в драке, а наоборот остановил их и предложил уладить конфликт, выпив по 50 грамм водки. Также пояснил, что когда их задерживали сотрудники милиции, он спал на заднем сидении.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, а также несмотря на частичное признание своей вины ОСОБА_5 и ОСОБА_4, их виновность в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 309 ч.1 УК Украины у ОСОБА_3, ст.ст.296 ч.2, 296 ч.4, 121 ч.2 УК Украины у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в полном объеме подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей и потерпевших исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, допрошенной в суде, о том, что ночью 15.10.2010 года около 02.10 её разбудил муж, который сообщил, что проснулся от звуков и криков, а именно, что братья ОСОБА_4 и ОСОБА_3 сильно кричали и разбили их машину. Спустя 20-30 минут прибыли работники милиции, и только тогда она вышла на улицу, где увидела, что ее автомобиль марки «Тайота-лаитис»был поврежден, братьев ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на тот момент уже не было, они скрылись с места преступления. Длительное время она не могла уснуть. В этот же день в 07.00 как и обычно она проснулась и вышла на улицу, где увидела, что по улице проехал автомобиль, который принадлежит ОСОБА_12, в направлении села Владимировка. Через пару минут снова услышала звук автомобиля, и посмотрела в окно и увидела, что напротив ее хозяйства остановился указанный автомобиль. Она решила выйти на улицу, так как предположила, что ОСОБА_12 приехал извиниться за те события, которые произошли ночью. Как только ОСОБА_6 подошла к калитке, то из автомобиля вышел ОСОБА_3, который попросил позвать ОСОБА_7, что она и сделала. Потерпевшая вышла вслед за мужем вместе со своей дочерью. И тут одновременно открылись передняя водительская и правая задняя дверки. Из машины вышли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, муж предположил, что мужчины приехали не извинятся, а продолжать хулиганить, и быстро побежал в дом за сыном. Она увидела, что в руках ОСОБА_5 был какой-то предмет, который очень блестел, она быстро закрыла калитку на засов со стороны двора. После чего, братья ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и были очень эмоциональны, стали беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. На их требования прекратить хулиганские действия, они не реагировали, ногами и всем телом стучали по воротам, пытаясь таким способом открыть их, чтобы ворваться во двор. Её дочь ОСОБА_8 начала сильно плакать, при этом падала на колени и просила их успокоиться. И только её просьбы повлияли на них и подсудимые прекратили свои хулиганские действия, сели в автомобиль уехали. При этом сказали, что еще вернутся. Хулиганские действия со стороны братьев ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а также ОСОБА_5. длились на протяжении двадцати минут. Затем, в одиннадцатом часу она находилась в своем магазине, так как принимала хлеб. Через окно увидела, что к магазину подъехали подсудимые, ОСОБА_4 открыл багажник, из которого достал деревянную палку или биту, которая была длиной где-то один метр с изображением черепа на одном конце. Диаметр черепа был где-то 10 см. Также из автомобиля вышли ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Он поняла, что сейчас что-то произойдет и закрылась в магазине с ОСОБА_13 и ОСОБА_14. Её дочь ОСОБА_8 побежала домой, чтобы сообщить ОСОБА_10, что подсудимые снова приехали. Подсудимые в это время находились возле своего автомобиля и о чем-то разговаривали. Она заметила, что к магазину приближается ОСОБА_10, тогда братья ОСОБА_3 и ОСОБА_5 сели в автомобиль и поехали к нему на встречу. Она очень испугалась, но тут прибыл наряд милиции, который остановил автомобиль, на котором передвигались подсудимые.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, допрошенной в суде, о том, что утром 15.10.2010 года к нему пришли соседи ОСОБА_11 и ОСОБА_14, а также ОСОБА_15. Через некоторое время, ОСОБА_11 вышел во двор, когда возвратился то сообщил, что приехал ОСОБА_3, он вышел на улицу, чтобы спросить причину прибытия. Кроме ОСОБА_3 с машины вышли ещё двое человек, как он узнал позже это были ОСОБА_4 и ОСОБА_5. В руках у последнего була деревянная палка и он ударил ОСОБА_9 прямо в ухо, после чего тот упал на землю и подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 начали его избивать, куда делся подсудимый ОСОБА_3 он не помнит. Однако помнит, что он появился позже и пытался уладить конфликт, принес из автомобиля стеклянную бутылку из-под сладкой воды, в которой находился самогон. Они сказали, чтобы ОСОБА_9 выпил с ними мировую, он согласился, так как боялся, что подсудимые могут его добить. Распив спиртное, подсудимые уехали, а потерпевший прошел в дом, где лег на кровать, так как сильно плохо себя чувствовал. Чуть позже приехал ОСОБА_16, который вызвал ему карету скорой медицинской помощи, которая увезла его в больницу.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в суде, о том, что 15.10.2010года ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 действительно совершали хулиганские действия против него и его семьи, при этом указывал обстоятельства аналогичные обстоятельствам, указанным ОСОБА_6

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в суде, о том, что утром 15.10.2010 года он совместно со своей женой ОСОБА_14 пошли в гости к ОСОБА_9 Она вышел во двор покурить, и увидел, что к хазяйству ОСОБА_9 подъехал автомобали марки ВАЗ-21099 синего цвета, за рулем котрого был ОСОБА_3 После чего, он сообщил ОСОБА_9 о приезде ОСОБА_3 Последний вышел поздороваться, однако в это время из автомобиля вышли ОСОБА_4 и ОСОБА_17, в руках у которого был деревянный предмет коричневого цвета, длиной где-то 1 м, на одном конце которого имеется округление в виде формы ложки. ОСОБА_4 попытался ударить ОСОБА_9 головой в голову, но потерпевший отклонился от удара. И тут неожиданно, беспричинно сзади ОСОБА_9 ударил ОСОБА_5 указанным деревянным предметом в область головы справа. От полученного удара потерпевший упал на землю. ОСОБА_5 ударил его палкой по плечу, после чего он побежал в сторону огорода. Также он пояснил, что ОСОБА_9 бил ОСОБА_5 и ОСОБА_4, а ОСОБА_3 стоял возле машины.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, допрошенной в суде, и давшей показания, аналогичные показаниям ОСОБА_11

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, допрошенного в суде о том, что днём 15.10.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре автомобиля марки ВАЗ-21099, г/н НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_3, жителю их села. В ходе осмотра данного автомобиля было установлено, что в салоне автомобиля между сиденьями, впереди был обнаружен деревянный предмет, длиной где-то один метр, , а также пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом для растения конопли. Указанное вещество в его присутствии было изъято и упаковано в пакет работниками милиции. Также был изъят деревянный предмет.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, свидетельствующими о том, что в октябре месяце 2010 года, находясь в магазине у ОСОБА_6, последняя попросила её и ОСОБА_14, чтобы те остались в магазине вместе с ней, так как она очень боится братьев ОСОБА_3, которые той ночью совершили хулиганские действия в отношении нее и членов ее семьи. Она и ОСОБА_20 согласились, так как ОСОБА_6 начала дрожать и очень волновалось. После чего, ОСОБА_6 закрыла двери магазина внутри. Затем к магазину подъехал автомобиль синего цвета, который принадлежит ОСОБА_3, жителю их села. Водитель, который привез хлеб, не разгрузив его уехал, так как побоялся. Автомобиль ОСОБА_3 остановился напротив входных дверей магазина. По истечению пяти минут, из автомобиля вышел ОСОБА_4, который открыл багажник автомобиля, откуда достал деревянную палку, длиной где-то один метр, на одном конце которой было округление. Затем ОСОБА_4 сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье справа, при этом дверка была открытой. Примерно через 10 минут к магазину прибыл наряд милиции. Когда ОСОБА_3 увидел, что приближается служебный автомобиль, начал дорожное движение. Работникми милиции заметив, что ОСОБА_3 пытается уехать перекрыли ему дорогу, с помощью автомобиля. После чего братьев ОСОБА_3 и ОСОБА_5, который спал на заднем сиденьи, доставили в Фрунзовский РО.

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, допрошенного в суде о том, что 15.10.2010 года он совместно с другими работниками Фрунзовский РО. и ОСОБА_16 прибыли к магазину, который принадлежит частому предпринимателю ОСОБА_6 Где увидел, что на обочине с левой стороны, по ходу движения, находиться автомобиль марки ВАЗ-21099 г/н НОМЕР_1 синего цвета. Как только он вышел из служебного автомобиля и приблизился к указаному автомобилю, то ОСОБА_3, который был за рулем, начал дорожное движение. Он вместе с ОСОБА_23 попытались остановить указанный автомобиль, но ОСОБА_3 не реагировал на его требования и продолжал движение. После чего, ему пришлось перекрыть движение, и только после этого, ОСОБА_3 остановил свой автомобиль на проезжей части. В ходе осмотра автомобиля была однаружена деревянная палка в виде биты и пакет с веществом зелёного цвета растительного происхождения. Позже им сообщили, что есть ещё один потерпевший, который избит, мы вызвали наряд и поехали опрашивать ОСОБА_9

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, допрошенного в суде и давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_22

- показаниями эксперта ОСОБА_24, допрошенного в суде и пояснившего, что повреждения, нанесённые потерпевшему ОСОБА_9 относятся к категории тяжких телесных повреждений и в момент их причинения были опасны для жизни последнего.

-протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2010года, в ходе проведения которого было выявлено, что вход в домохозяйство ОСОБА_6 осуществляется через металлические ворота, справа от ворот стоял автомобиль «Тойота»жёлтого цвета, который на момент осмотра имел повреждения кузова и стёкл. (л.д.24-26 т.1)

-протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2010года, в ходе проведения которого было выявлено, что в 4-х метрах от домохозяйства ОСОБА_9 на земле были обнаружены пятна бурого цвета неправильной формы, возле которых обнаружена серебряная цепочка со сломанным замком, а также куртка и кепка мужская чёрного цвета. На куртке многочисленные пятна бурого цвета.(л.д.29-31т.1).

-протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2010года, в ходе проведения которого в автомобиле «ВАЗ-21099»г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_3 было выявлено и изъято деревянное полено размерами 1метр 10см., посредине которого пятно бурого цвета неправильной формы, также под. водительским сидением обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета.(л.д.32-35 т.1)

-заключением эксперта №78 от 03.11.2010 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (марихуаной), масса составила 41,6 грамма.(л.д.163-164 т.1).

-протоколом осмотра от 22.12.2010 года, в ходе которого осматривался деревянный предмет коричневого цвета, обнаруженный и изъятый при осмотре автомобиля, принадлежащего ОСОБА_3.(л.д.208-210 т.1)

-заключением эксперта №153 от 23.12.2010 года, согласно выводам которого у ОСОБА_9 были выявлены телесные повреждения, в виде: отека мягких тканей лица, оскольчатого перелома костей носа с искривлением носовой перегородки и с нарушением носового дыхания; переломов 6-7 ребер справа и 6-го слева со смещением отломков и с повреждением легочной ткани, выраженной, обширной подкожной эмфиземы шеи и грудной клетки, относящиеся к тяжким телесным повреждениям и в момент их причинения опасны для жизни.(л.д.228-228а т.1)

Таким образом, на основании исследованных доказательств в судебном процессе и фактических данных, суд считает, что:

-действия ОСОБА_3 правильно квалифицированны:

по ст. 296 ч.2 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, те же действия, совершённые группой лиц.

По ст.309 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта и его виновность в совершении преступлений доказана полностью.

-действия ОСОБА_4 правильно квалифицированны:

по ст. 296 ч.2 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, те же действия, совершённые группой лиц.

По ст. 296 ч.4 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, те же действия, совершённые группой лиц, с применением иного предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

По ст 121 ч.2 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершённое группой лиц и его виновность в совершении преступлений доказана полностью.

-действия ОСОБА_5 правильно квалифицированны:

по ст. 296 ч.2 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, те же действия, совершённые группой лиц.

По ст. 296 ч.4 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, те же действия, совершённые группой лиц, с применением иного предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

По ст 121 ч.2 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершённое группой лиц и его виновность в совершении преступлений доказана полностью.

Суд считает, что вина подсудимых полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что они не могли нанести потерпевшему ОСОБА_9 тяжкие телесные повреждения, суд оценивает критически как избранный подсудимыми способ защиты, так как заключение экспертизы №153 от 23.12.2010 года и пояснения, в ходе судебного заседания, потерпевшего и эксперта, по выводам указанной экспертизы, однозначно указывают на то, что подсудимые своими действиями 15.10.2010 года нанесли ОСОБА_9 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни потерпевшего в момент причинения.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3. суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягощающих наказание.

Так судом учитывается, что ОСОБА_3 не имеет судимости, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.296, 297 т.1), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.287 т.1), возместил ущерб потерпевшим в полном объёме, совершил преступление по предварительному сговору группой лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершённых преступлениях признал, раскаивается в содеянном. При этом суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.ст.75, 76 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание.

Так, судом учитывается, что ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, совершил преступления в период испытательного срока, по предварительному сговору группой лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отрицательно характеризуется по месту жительства, вину в совершённом преступлении признал частично, раскаивается в содеянном, ущерб по делу отсутствует. При этом суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание.

Так, судом учитывается, что ОСОБА_5 не имеет судимости, совершил преступления по предварительному сговору группой лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.316 т.1), вину в совершённом преступлении признал частично, раскаивается в содеянном, ущерб по делу отсутствует. При этом суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

По делу проводились экспертизы, стоимость которых подлежит возмещению в сумме 1857,60 гривен, согласно квитанциям (л.д.57, 162 т.1).

Потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_9 гражданский иск не заявляли, претензий материального характера к подсудимым не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

Приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.

По ст. 296 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_3 окончательное наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.76 п.2,3,4 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о замене места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 296 ч.4, 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 296 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

По ст. 296 ч.4 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

По ст. 121 ч.2 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_4 окончательное наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде восьми лет лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

На основании ст.71 УК Украины присоединить частично, в виде шести месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору Ширяевского районного суда Одесской области от 30.09.2010года и окончательную меру наказания определить в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 296 ч.4, 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 296 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

По ст. 296 ч.4 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

По ст. 121 ч.2 УК Украины в виде семи лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_5 окончательное наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде семи лет лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю ОСОБА_4 и ОСОБА_5содержание под стражей, а ОСОБА_3 подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 27.10.2010года (л.д.98-99 т.1).

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 25.10.2010года.(л.д.74-75 т.1).

Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку, кепку, каннабис весом 41,6 грамм, сданные на хранение в камеру Фрунзовский РО. уничтожить (л.д.61, 64 т.1).

Автомобиль марки «ВАЗ-21099»г/н НОМЕР_1, находящийся на хранении во Фрунзовский РО. УМВД Украины в Одесской области вернуть владельцу (ОСОБА_3) по принадлежности.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области на р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 1857,60 гривен, в счёт возмещения стоимости проведенных по делу экспертиз ( л.д.57, 162 т.1).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня оглашения, а для осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 со дня вручения копии приговора, через Фрунзовский районный суд Одесской области.

Судья: