Рішення № 19332113, 17.11.2011, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 17.11.2011

Справа № 2-216/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретаревіГрабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Сведбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1501/0707/98-144 від 18 липня 2007 року, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 4800 доларів США зі сплатою 16 % річних за весь строк фактичного користування кредитом на споживачі цілі в обмін на зобовязання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі в терміни, передбачені кредитним договором в строк по 17 липня 2009 року включно з урахуванням графіку.

Банк надав відповідачці вказані грошові кошти, але вона в строк, передбачений договором, свої виконання не виконала.

Станом на 18 серпня 2011 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість, що складає 16119, 91 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, але попередньо надав заяву в якый повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась по останній зареєстрованій адресі АДРЕСА_1. Лист з повісткою повернувся з відміткою, що адресат за даною адресою не проживає.

Відповідно до довідки Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 але за цією адресою не проживає.

Згідно ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особами за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою в належному порядку. У разі відсутності особи, яка бере учать у справі, за такою адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином.

Зважаючи на відсутність заперечень з боку представника позивача, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1501/0707/98-144. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачці кредит в сумі 4800 доларів США зі сплатою 16 % річних за весь строк фактичного користування кредитом на споживачі цілі в обмін на зобовязання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі в терміни, передбачені кредитним договором в строк по 17 липня 2009 року включно з урахуванням графіку.

У відповідності до договору відповідачка зобовязана здійснювати погашення кредиту до 10 числа кожного місяця та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, в період з 01 по 10 число кожного місяця

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі не виконала, прострочила погашення кредиту, відсотків за його користування.

Відповідачка станом на 18 серпня 2011 року має прострочену заборгованість, що складає 16119, 91 гривень. Даний факт підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В порядку ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилась від виконання прийнятих на себе зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 509, 525-526, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 74, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк»(04060, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101) кредитну заборгованість в сумі 16 119 (шістнадцять тисяч сто девятнадцять) грн. 91коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк»(04060, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101) суму судових витрат - 162 (сто шістдесят дві) грн. державне мито, а також 120 (стодвадцять) грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: