Вирок № 19093585, 18.07.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дата ухвалення
18.07.2011
Номер справи
1-661/11
Номер документу
19093585
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-661/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 июля 2011г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Бодрухиной Е.Н.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2011 года, примерно в 11-30час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе магазина «СПАР», расположенного на кв. Лютикова гор. Краснодон Луганской области, где у него с ОСОБА_3 на почве внезапно-возникших неприязненных отношений возникла словесная ссора.

В ходе ссоры, ОСОБА_2, реализуя свой внезапно-возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3, нанес последнему удар кулаком в лицо.

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 321 от 24.05.2011г., при судебно-медицинской экспертизе у ОСОБА_3 было выявлено: послеоперационная рана в левой поднижнечелюстной области, шины на верхней и нижней челюсти. В больнице было выявлено: перелом нижней челюсти в области подбородка слева и суставного отростка справа. Посттравматический остеомиелит нижней челюсти слева. Данные повреждения образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом, каким мог быть кулак руки человека, возможно при обстоятельствах и в срок, указанные свидетельствуемым и в постановлении. По степени тяжести данные повреждение относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья, т.к. перелом нижней челюсти для своего заживления требует период времени, превышающий 21 день.

По поводу причиненных телесных повреждений ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в стоматологическом отделении Луганской областной клинической больницы в период времени с 16.02.2011г. по 22.02.2011г и на его лечение было затрачено 964,47грн государственных средств, чем Луганской областной клинической больнице был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 1.01.2011г. после употребления спиртных напитков, в связи с празднованием Нового года, он находился возле супермаркета «СПАР» на кв. Лютикова гор. Краснодон, где встретил ранее незнакомого ему ОСОБА_3, который, как ему послышалось, сказал что-то обидное, в связи с чем между ними возникла словесная ссора, которая переросла в драку и в ходе драке он ударил ОСОБА_3 кулаком по лицу, после чего отправился домой, в настоящее время материальный и моральный вред, причиненной потерпевшему ОСОБА_3, он возместил в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.71), ранее не судим ( л.д.69-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности, добровольное возмещение материального и морального ущерба, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2 предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Луганской областной клинической больницы за лечение потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 964,47грн., как признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Луганской областной клинической больницы р\с 31415544700001, МФО 804013, ГУГКУ в Луганской области гор. Луганск, код 24045556, материальный ущерб в сумме 964 гривен 47 копеек, затраченных на лечение ОСОБА_3

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий: Кузьмич В.Г

Часті запитання

Який тип судового документу № 19093585 ?

Документ № 19093585 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 19093585 ?

Дата ухвалення - 18.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19093585 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19093585, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Судове рішення № 19093585, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 19093585 відноситься до справи № 1-661/11

Це рішення відноситься до справи № 1-661/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19093584
Наступний документ : 19093592