Дело № 1-661/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июля 2011г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Бодрухиной Е.Н.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
01 января 2011 года, примерно в 11-30час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе магазина «СПАР», расположенного на кв. Лютикова гор. Краснодон Луганской области, где у него с ОСОБА_3 на почве внезапно-возникших неприязненных отношений возникла словесная ссора.
В ходе ссоры, ОСОБА_2, реализуя свой внезапно-возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3, нанес последнему удар кулаком в лицо.
В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № 321 от 24.05.2011г., при судебно-медицинской экспертизе у ОСОБА_3 было выявлено: послеоперационная рана в левой поднижнечелюстной области, шины на верхней и нижней челюсти. В больнице было выявлено: перелом нижней челюсти в области подбородка слева и суставного отростка справа. Посттравматический остеомиелит нижней челюсти слева. Данные повреждения образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом, каким мог быть кулак руки человека, возможно при обстоятельствах и в срок, указанные свидетельствуемым и в постановлении. По степени тяжести данные повреждение относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья, т.к. перелом нижней челюсти для своего заживления требует период времени, превышающий 21 день.
По поводу причиненных телесных повреждений ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в стоматологическом отделении Луганской областной клинической больницы в период времени с 16.02.2011г. по 22.02.2011г и на его лечение было затрачено 964,47грн государственных средств, чем Луганской областной клинической больнице был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 1.01.2011г. после употребления спиртных напитков, в связи с празднованием Нового года, он находился возле супермаркета «СПАР» на кв. Лютикова гор. Краснодон, где встретил ранее незнакомого ему ОСОБА_3, который, как ему послышалось, сказал что-то обидное, в связи с чем между ними возникла словесная ссора, которая переросла в драку и в ходе драке он ударил ОСОБА_3 кулаком по лицу, после чего отправился домой, в настоящее время материальный и моральный вред, причиненной потерпевшему ОСОБА_3, он возместил в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.71), ранее не судим ( л.д.69-70).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности, добровольное возмещение материального и морального ущерба, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2 предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Луганской областной клинической больницы за лечение потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 964,47грн., как признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Луганской областной клинической больницы р\с 31415544700001, МФО 804013, ГУГКУ в Луганской области гор. Луганск, код 24045556, материальный ущерб в сумме 964 гривен 47 копеек, затраченных на лечение ОСОБА_3
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
Председательствующий: Кузьмич В.Г
The court decision No. 19093585, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-661/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: