Рішення № 19089510, 08.11.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

08.11.2011

Справа 2-704/2011р.

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення, в якому вказало, що 18.11.2010 року перевіркою, проведеною контролерами ТОВ „ЛЕО”, було встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 та на його імя відкрито особовий рахунок на сплату електричної енергії НОМЕР_1, який самовільно підключив електропроводку до власної електричної мережі поза розрахунковим приладом обліку (підключення розетки поза лічильником) , про що було складено акт № 040467 від 18.11.2010 р. У звязку з тим, що працівниками позивача було здійснено підключення електроустановки відповідача до електричної мережі розрахунок вартості не облікованої електричної енергії зроблено відповідачу за період з 18.05.2010 року по 18.11.2010 рік. В наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення відповідач заподіяв майнові збитки ТОВ „ЛЕО” в розмірі 1703,97 гривень. У звязку із чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1703,97 грн., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала аналогічні пояснення тим, які вказані у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В судовому засіданні встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 мешкає відповідач ОСОБА_1, який самовільно підключив електропроводку до власної електричної мережі поза розрахунковим приладом обліку (підключення розетки поза лічильником) , про що було складено акт № 040467 від 18.11.2010 р. (а.с.7). У звязку з тим, що працівниками позивача було здійснено підключення електроустановки відповідача до електричної мережі розрахунок вартості не облікованої електричної енергії зроблено відповідачу за період з 18.05.2010 року по 18.11.2010 рік. 18.11.2010 року також було складено акт перевірки усунення порушень «Правил користування електричною енергією населення», в якому зазначена схема самовільного підключення та зазначено, що здійснено відключення на ізоляторах вводу (а.с.8). В наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення відповідач заподіяв майнові збитки ТОВ „ЛЕО” в розмірі 1703,97 гривень, що підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії (а.с.11), але до теперішнього часу відповідачем не відшкодовано вартість не облікованої енергії.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 дійсно порушив «Правил користування електричною енергією населення», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1703,97 грн.

Також, відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню держмито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідно до ст.ст. 623 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 1703 (одна тисяча девятсот шість) грн. 97 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363339060 у філії ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” на поточний рахунок № 2600218961 в ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007:

·держмито при подачі позовної заяви в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

·витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА.О.Пташкіна