Постанова № 19075679, 07.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело №1-403/11

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

в порядке ст.23-2 УПК Украины

07.11.2011 г. г.Харьков

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего- судьи Бабковой Т.В.,

с участием прокурора - Бондаренко А.С., Устинова Е.А., Жовницкой А.В.,

секретаря - Ляховой И.Ю.,

защитника подсудимого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

подсудимого - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

Приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова 07.10.2011г. ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины. В часности ОСОБА_2 признан виновным в том, что 10 февраля 2011 г. примерно в 21.30 час. находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, у своего соседа ОСОБА_4, во время совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя ничтожный повод, ОСОБА_2 умышлено нанес ОСОБА_4 множественные удары ногами в область туловища справа, в результате чего причинил ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №920 от 30.03.2011 г., телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки, в виде перелома 8,9,10 ребер по задне-подмышечной линии со смещением, которая осложнилась в своем течение развитием правостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы справа, относящиеся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.

Материалы уголовного дела свидетельствуют, что в ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля 01.03.2011г. был допрошен гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженец с.Очеретово, Валковского р-на, Харьковской обл., гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, в настоящий момент содержится под стражей. Протокол допроса гр.ОСОБА_5 свидетельствует о разъяснении ему со стороны лица, производящего допрос, обязанности давать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу и что отказ от дачи показаний и дача заведомо ложных показаний влечет за собой уголовную ответственность по ст.384,385 УК Украины , также свидетелю были разъяснены положения ст.69-1 УПК Украины, ст.63 Конституции Украины (л.д.25-27).

В ходе допроса свидетель ОСОБА_5 пояснял, что 10.02.2011 г. примерно в 18.00 час. он и ОСОБА_6 пришли в гости к их общему знакомому ОСОБА_4, который проживает по адресу: АДРЕСА_1. В это время, у него в гостях находилась его знакомая, которую зовут ОСОБА_1. Они все вместе стали распивать спиртные напитки, а именно водку, всего выпили около 250 грамм на четверых. Около 21.00 час. к ОСОБА_4 зашел сосед из 40-й квартиры по имени ОСОБА_2, которого свидетель ранее несколько раз видел на лестничной клетке. ОСОБА_2 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, и вел себя неадекватно и предложил совместно с ним распить спиртные напитки, на что ОСОБА_4 пригласил его в комнату, где они все сидели. Зайдя в комнату, ОСОБА_2 сказал, что у него есть с собой деньги и надо, сходить купить еще спиртное, а именно пиво и сигареты. Для этого ОСОБА_2 попросил сходить в магазин ОСОБА_1 и дал ей деньги. Они вчетвером продолжили распивать оставшееся спиртное, а именно водку. ОСОБА_1 долго не возвращалась из магазина и минут через 30 ОСОБА_2 начал нервничать по этому поводу, высказывать свои претензии в адрес ОСОБА_4 ОСОБА_4 успокаивал ОСОБА_2 и говорил, что она должна скоро вернуться. Затем ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_4 , который сидел на диване, и дал ему подзатыльник, на что ОСОБА_4 попросил его не трогать. Но ОСОБА_2 сказал, чтобы ОСОБА_4 закрыл рот и при этом нанес ему удар правой ногой в область грудной клетки. Тогда ОСОБА_4 попытался встать, но ОСОБА_2 вновь нанес ему еще один удар правой ногой в область грудной клетки, от чего ОСОБА_4 вновь присел на диван. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 просили ОСОБА_2 перестать бить ОСОБА_4, на

что последний показал какой-то документ и сказал, что он внештатный -сотрудник милиции.

ОСОБА_4 так же просил его не бить и закрылся руками лежа на диване, но ОСОБА_2 продолжил наносить ему удары двумя ногами по очереди в область туловища с правой стороны, и всего нанес около 15 ударов. Во время нанесения ударов ОСОБА_2 говорил ОСОБА_4 , чтобы тот переписал на него квартиру. ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_2 оттащил его от ОСОБА_4 Затем вернулась ОСОБА_1, принесла пиво и сигареты. К этому времени ОСОБА_2 успокоился, забрал пиво и сигареты и ушел к себе домой. ОСОБА_4 сказал, что ему плохо и лег спать, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 остались ночевать у него. Утром, когда все проснулись, ОСОБА_4 начал жаловаться, что у него болят ребра, ему тяжело дышать и больно ходить.

В тоже время судом установлено, что будучи допрошенным в судебном заседании 27.09.2011г. свидетель ОСОБА_5 факт произошедшего 10.02.2011г. конфликта между ОСОБА_4 и ОСОБА_8 подтвердил. Однако отрицал факт нанесения телесных повреждений ОСОБА_4 со стороны подсудимого, пояснял, что жалобы на здоровье потерпевший стал высказывать при встрече с ним лишь через 1-2 дня после 10.02.2011г., при этом рассказывал, что его побил какой-то сосед, в результате нанесенных побоев его забирала «скорая». При этом подобные заявления потерпевшего ОСОБА_5 пояснял тем, что у ОСОБА_4 на почве алкоголизма могла быть «белая горячка», а факт изменения собственных показаний - психологическим давлением со стороны сотрудников милиции в ходе досудебного следствия.

Доводы свидетеля ОСОБА_5 о применении к нему незаконных методов дознания и следствия в ходе досудебного следствия проверялись судом, объективного подтверждения не нашли о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, вынесенное прокуратурой Фрунзенского района г.Харькова 26.10.2011г.

Кроме того, показания свидетеля ОСОБА_5 противоречат совокупности иных доказательств по делу, которые приведены судом выше. В частности, материалы уголовного дела свидетельствуют, что с 19 час. 40 мин. 11.02.2011г. потерпевший ОСОБА_4 находился на стационарном лечении в отделении политравмы Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. Проф. Мещанинова А.И., в этот же день в связи с травмой грудной клетки был прооперирован, что опровергает показания свидетеля о его разговоре с потерпевшим через 1-2 дня после 10.02.2011г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым довести до сведения прокурора Фрунзенского района г.Харькова данные факты для принятия мер соответствующего реагирования.

Руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Довести до сведения прокурора Фрунзенского района г.Харькова факт изменения ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженцем с.Очеретово, Валковского р-на, Харьковской обл., гражданин Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в настоящий момент содержится под стражей, показаний , данных им по уголовному делу 1-403/11 в качестве свидетеля.

Обязать прокурора Фрунзенского района г.Харькова провести соответствующую проверку в порядке ст. 97 УПК Украины на предмет наличия в действиях указанного лица состава преступления, предусмотренного ст. 385 УК Украины.

Частное постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г.Харькова в течение 15 суток лицом , относительно которого оно вынесено.

Председательствующий - судья - ______