Постанова № 19075678, 27.09.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-403/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.09.2011г. г.Харьков

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего- судьи Бабковой Т.В.,

при участии прокурора Бондаренко А.С.,

секретаря- Ляховой И.Ю.,

защитника подсудимого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3,

- по ч.1 ст.122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.

В частности ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 10 февраля 2011 г. примерно в 21.30 час., находясь в квартире у своего соседа ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1, во время совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя ничтожный повод умышлено нанес множественные удары ногами в область туловища справа ОСОБА_4 В результате чего причинил ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №920 от 30.03.2011 г. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки, в виде перелома 8,9,10 ребер по заднее-подмышечной линии со смещением, осложнившаяся в своем течении развитием правостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы справа, а так же кровоподтек на голове, ссадины на туловище, относящиеся к категории телесных повреждений средне степени тяжести.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению не признал, факт нанесения каких-либо телесных повреждений ОСОБА_4 при указанных в обвинении обстоятельствах отрицал.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании 27 сентября 2011г. свидетель ОСОБА_5, который на момент проведения досудебного следствия, так и на момент допроса судом, содержится под стражей в условиях СИЗО Харьковской области, пояснил суду, что будучи допрошенным 01.03.2011г. в качестве свидетеля старшим следователем СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 вынужден был оговорить подсудимого ОСОБА_2 Причиной к тому послужили запугивания и угрозы со стороны оперативных сотрудников Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных судом в ходе рассмотрении уголовного дела, суд считает необходимым уведомить об изложенном прокурора Харьковской области, для проведения прокурором Фрунзенского района г.Харькова соответствующей проверки применялись ли к свидетелю ОСОБА_5 в период досудебного следствия недозволенные методы ведения следствия со стороны оперативных сотрудников Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, а также старшего следователя Пономаренко Д.В.

В ходе проверки необходимо проверить доводы свидетеля ОСОБА_5 доставлении его из СИЗО Харьковской области в сопровождении оперативных сотрудников Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в помещение указанного РО для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу ОСОБА_2, наличие со стороны арестованного ОСОБА_5 жалоб и заявлений в период содержания под стражей и проведения досудебного следствия по делу в целом.

Руководствуясь ст. ст. 315 1, 273 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить прокурору Фрунзенского района г.Харькова проверить применялись ли к свидетелю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. Г.Харьков. АДРЕСА_2, в период досудебного следствия недозволенные методы ведения следствия со стороны оперативных сотрудников Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, а также старшего следователя Пономаренко Д.В.

Судебное поручение подлежит исполнению в срок до 25.10.2011г.

Председательствующий судья